REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1539/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Svjetlani Lidmila, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupane po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-762/2024-2 od 11. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu broj P-626/2021-31 od 19. ožujka 2024., u sjednici održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-762/2024-2 od 11. rujna 2024. radi pravnog pitanja koje glasi:
"Ima li se smatrati da je potraživanje potrošača (tužitelja) s osnove ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu s valutnom klauzulom CHF, a koje potraživanje se temelji na kolektivnom sporu koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod posl. br. P-1402/2012. u zastari, ako je tužbe radi ostvarivanja tog prava podnesena 7. prosinca 2021., dakle nakon 13. lipnja 2019., a sve cijeneći objedinjeno pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2022.?"
Obrazloženje
1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-762/2024-2 od 11. rujna 2024. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP jer je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o tom pravnom pitanju zauzeto u pobijanoj odluci nepodudarno sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda zauzetim u odluci broj Rev- 406/2023. od 23. svibnja 2023., Rev 1397/2024. od 5. studenoga 2024. i nizu drugih odluka ovoga suda.
3. Za ostala pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije kao i za povrede temeljnih ljudskih prava na koje se tuženica također pozvala u prijedlogu, uzeto je da je prijedlog u odnosu na njih povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
