Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina Klasa: 211-07/24-5/18611 od 15. srpnja 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a odsudnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 23. travnja 2025. godine, temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i U rođ. L, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin RH, pismen sa završenom SSS, zaposlen u Degal tehnika kao postavljač solarnih panela, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I. k r i v j e
što je dana 13. srpnja 2024. godine, subota u 00,45 sati u Slatini, Kralja Zvonimira 2 zatečen da upravlja osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera "Zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije" od strane PP Slatina, broj rješenja 1049334060 u trajanju od 08.07.2024. do 08.08.2024.g.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura)
Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Slatina, ser. broj: [serijski broj] od 13. srpnja 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU virovitičko-podravska, PP Slatina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-5/18611 od 15. srpnja 2024. godine. Na temelju optužnog prijedloga, Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog, poslovni broj: Pp-1474/2024-3 od 02. prosinca 2024.g. koji nalog je zbog okrivljenikova pravovremenog, potpunog i dopuštenog prigovora rješenjem od 23. tavnja 2025. godine stavljen izvan snage, te je provedena javna glavna rasprava.
2. Okrivljenik se očituje o krivnji na način da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navedenim optužnim prijedlogom.
3. Sud je radi utvrđenja pravno relevantnih činjenica tijekom dokaznog postupka pročitao izlist iz evidencije podataka o osobi HL, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00922659 i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 18. srpnja 2024.g. za okrivljenika, te je ispitan okrivljenik.
4. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja. Navodi da nije bio obaviješten da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima nakon prometne nesreće koju je imao, ali je točno da je dana 13. srpnja 2024. godine, subota u 00,45 sati u Slatini, Kalja Zvonimira 2 upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], ali osporava da je bilo za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera "Zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije" od strane PP Slatina, broj rješenja 1049334060 u trajanju od 08.07.2024. do 08.08.2024.g. jer o istoj nije bio obaviješten. Otplaćuje kredit u iznosu od 140,00 eura, uzdržava roditelje jer je otac u mirovini, a majka je nezaposlena. Plaća dio režija, na kraju mjeseca kada plati sve troškove ostane mu oko 300,00 eura. Žao mu je radi počinjenja ovog prekršaja, ubuduće će biti pažljiviji u prometu. Vozač je tri godine, dnevno prođe i do 90 km. Vozačka dozvola mu je neophodna najviše zbog posla jer na poslu vozi kombi i svoje radne kolege te se njime ponekad voze na teren.
4. Na temelju okrivljenikovog priznanja bitnih obilježja prekršaja za koje se tereti, te posebice uvidom u naredba o određivanju mjere opreza, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji se okrivljenik tereti u prekršajnom nalogu tužitelja.
5. Sud je spisu priležeću dokumentaciju cijenio vjerodostojnom jer se radi o izlistu, naredbi i potvrdi koje izdaju državna tijela u obavljanju svojeg djelokruga poslova.
5.1. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da nije kriv što je upravljao automobilom u vrijeme izrečene zabrane upravljanja vozilom jer nije bio obaviješten o predmetnoj zaštitnoj mjeri, jer je navedena zaštitna mjera morala biti dostavljena i sadržana u odluci PP Slatina od 5. lipnja 2024. godine.
6. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana). Sud je kod odmjeravanja kazne cijenio stupanj krivnje, težinu i značaj počinjenog prekršaja. Olakotnim je cijenjeno što je okrivljenik iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da će biti pažljiviji, otplaćivanje kredita u iznosu 140,00 eura, uzdržava roditelje jer mu je otac u mirovini, a majka je nezaposlena, plaća dio režija, te mu na kraju mjeseca kada plati sve troškove ostane oko 300,00 eura. Stoga je izrečena ublažena novčana kazna jer sud smatra da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Slatina, ser. broj: [serijski broj] od 13. srpnja 2024.g., sukladno odredbi članka 58. stavak 4. PZ-a. Sud smatra da je navedeno trajanje zaštitne mjere u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i stupnjem počiniteljeve opasnosti, jer je okrivljenik vozač tri godine, dnevno prijeđe i do 90 km i do sada nije osuđivan za isti prekršaj. Vozačka dozvola mu je neophodna najviše zbog posla jer na poslu vozi kombi i svoje radne kolege te se njime ponekad voze na teren. Stoga sud smatra da će se svrha zaštitnih mjera iz članka 51. PZ-a ostvariti i izricanjem zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala
9. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. u svezi s člankom 139. stavak 3. PZ-a sud je obvezao okrivljenika na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura koji je određen prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer je isti zaposlen i ostvaruje dohodak.
U Virovitici 23. travnja 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija,v.r.
Jasminka Lovretić,univ.spec.iur.,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj, te osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 95. PZ).
DNA:
1. Okrivljenik
2. ovlašteni tužitelj
3. sudski referent za izvršenje kazni
4. spis
