Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1652/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljen DK, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/34683, Urbroj: 511-12-24-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. travnja 2025. u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena OK, OI 115290909, kći D i O, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student, nezaposlena, uzdržavana od roditelja, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 18. prosinca 2024., u 20:30 sati, u mjestu [adresa], neovlašteno posjedovala jedan smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 0,6 grama, koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1 Dio II (NN 13/2019),
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljene se trajno i bez naknade o d u z i m a jedan smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 0,6 grama, koja se ima uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, točni su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode doista je neovlašteno i bez odobrenja nadležnog tijela na adresi u [adresa] posjedovala jedan smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 0,6 grama, što joj je oduzeto od strane djelatnika policije o čemu je sačinjena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, ovo je prvi put da je zatečena s drogom, istu ne uzima niti se nalazi u tim krugovima. Žao joj je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, svjesna je odgovornosti i zabranjenosti posjedovanja droge.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 18.12.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01535589 od 18.12.2024. te je okrivljena potvrdila da je istu potpisala, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 18.12.2024. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.2.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
4. U završnom govoru okrivljena je navela da joj je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01535589 od 18.12.2024. potpisana od okrivljene i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 18.12.2024. a ocjenom obrane okrivljene i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 18. prosinca 2024., u 20:30 sati, u mjestu [adresa], neovlašteno posjedovala jedan smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 0,6 grama, koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1 Dio II (NN 13/2019), dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Naime, okrivljena je što i ne poriče utužene prigode neovlašteno posjedovala jedan smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 0,6 grama tzv. joint, u prilog čemu je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01535589 od 18.12.2024. potpisana od okrivljene, koja droga je kao takva utvrđena preliminarnim ispitivanjem materije budući je uz pomoć testova MMC Internacional Cannabis test i HEMP test utvrđeno da je navedena tvar droga Marihuana, te je na taj način postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvarila obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući se ista nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljak 1 Dio II (NN 13/19).
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne prilike-nezaposlenost i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 20.000,00 kuna, u iznosu koji sud smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, tako da će se okrivljena ubuduće suzdržavati od počina ovakvog ili sličnog prekršaja.
8. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljene je oduzeto jedan smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 0,6 grama, kao predmet počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja te kako bi se okrivljenu spriječilo u ponovnoj uporabi iste.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 23. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac,v.r.
Tonči Rakela,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
