Poslovni broj: Usž-1616/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Srake, zapisničarke, u izvršenju presude predlagateljice izvršenja TR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, Kordunska 1, protiv obveznika izvršenja Grada ZAGREBA, Gradonačelnika, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usi-24/2024-7 od 17. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Poništava se rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usi- 24/2024-7 od 17. veljače 2025.
II. Odbija se zahtjev predlagateljice izvršenja za naknadu troškova povodom zahtjeva za izvršenje presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je obvezniku izvršenja nadoknaditi predlagateljici izvršenja troškove povodom zahtjeva za izvršenje presude u iznosu od 625,00 eura sa zateznim kamatama.
2. Protiv navedenog rješenja obveznik izvršenja je podnio žalbu u kojoj u bitnom navodi da je pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda da je rok za izvršenje presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-5264/23 od 22. kolovoza 2024. protekao 6. rujna 2024. Ističe da je postupio po predmetnoj presudi i izdao potvrdu o pravomoćnosti i izvršnosti na rješenje Grada Zagreba, Gradonačelnika, KLASA: UP/II- 551-06/23-014/435, URBROJ: 251-02-01/001-23-2 od 13. ožujka 2023. te službenim putem obavijestio predlagateljicu izvršenja o istom. Smatra da u konkretnoj situaciji oglušavanje predlagateljice na obavijest obveznika, a potom podnošenje zahtjeva za izvršenjem presude predstavlja manipulaciju predlagateljice, kako bi se obvezniku stvorio dodatan trošak.
3. Iako uredno pozvana predlagateljica izvršenja osiguranja nije podnijela odgovor na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 134. stavka 1. u vezi s odredbom člankom 128. stavkom 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. – dalje: ZUS), ovaj Sud je utvrdio da postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija.
6. Iz spisa predmeta proizlazi da je točkom II. izreke presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-5264/2023-16 od 22. kolovoza 2024. naloženo je obvezniku izvršenja da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude izda potvrdu pravomoćnosti i izvršnosti rješenja Grada Zagreba, gradonačelnika, KLASA: UP/II-551-06/23-014/435, URBROJ: 251-02-01/001-23-2 od 13. ožujka 2023. Obveznik je 23. rujna 2024. izdao potvrdu pravomoćnosti i izvršnosti na navedeno rješenje te je istog dana, putem e-maila obavijestio predlagateljicu izvršenja o tom da je izdao potvrdu pravomoćnosti i izvršnosti na navedeno rješenje i da isto može preuzeti u Gradu Zagrebu. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I- 24/2024-6 od 17. veljače 2025. obustavljen je postupak po zahtjevu za izvršenje točke II. izreke presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-5264/2023-16 od 22. kolovoza 2024. te je određeno da će se o troškovima povodom zahtjeva za izvršenje presude odlučiti posebnim rješenjem.
7. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odlučio o troškovima povodom zahtjeva za izvršenje presude na način da je obvezniku izvršenja naložio naknaditi predlagateljici izvršenja troškove povodom zahtjeva za izvršenje presude u iznosu od 625,00 eura jer je presuda izvršena nakon podnošenja zahtjeva za izvršenje i nakon što je obveznik zaprimio zahtjev za izvršenje.
8. Ovaj Sud ne može prihvatiti ovakvo pravno shvaćanje prvostupanjskog suda. Naime, presuda čije izvršenje predlagateljica izvršenja traži donesena je 22. kolovoza 2024., rok za žalbu od 15 dana protekao je 6. rujna 2024. te je rok od 15 dana za izvršenje presude počeo teći idućeg dana, odnosno 7. rujna 2024. Dakle, posljednji dan roka za izvršenje presude bio je 23. rujna 2024., a upravo tog posljednjeg dana roka za izvršenje presude obveznik izvršenja izvršio je presudu, na način da je izdao klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti na rješenje Grada Zagreba, gradonačelnika, KLASA: UP/II-551-06/23-014/435, URBROJ: 251-02-01/001-23-2 od 13. ožujka 2023. i putem e-maila obavijestio predlagateljicu o izdavanju iste i o mogućnosti da istu preuzme u Gradu Zagrebu.
9. Okolnost da je rješenje s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti dostavljeno predlagateljici izvršenja 31. prosinca 2024. nije od utjecaja na drugačiju odluku u ovoj upravnoj stvari jer obveza dostave rješenja s iskazanom potvrdom pravomoćnosti i izvršnosti nije zakonom propisana, a obveznik izvršenja ispunio je svoju obvezu već 23. rujna 2024. izdavanjem potvrde pravomoćnosti i izvršnosti te obavještavanjem predlagateljice o izvršenju presude putem e-maila. Oglušavanje predlagateljice na obavijest i kasnije podnošenje zahtjeva za izvršenje presude, čime je prouzročen predmetni trošak, ne može ići na štetu obveznika koji je svoju obvezu izvršio u roku za izvršenje.
10. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno odredbi članka 135. stavka 2. ZUS-a u vezi s odredbom članka 128. stavka 4. ZUS-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Blanša Turić
