REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, 21000 Split

Pr-1659/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, Spinčićeva 1, 21000 Split, radi isplate, dana 23. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužiteljici razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 720,00 EUR neto za razdoblje od 01.10.2018.g. do 30.09.2024.g., sa zakonskom kamatom koja pojedini mjesečni iznos od po 10,00 EUR teče od 15. u mjesecu za prethodni mjesec do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.

II/ Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici parnični trošak u iznosu od 562,50 EUR na račun punomoćnika tužiteljice, odvjetnice Martine Radić Šunjić, koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN:

[broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.

Obrazloženje

1. Dana 2. studenog 2023. pred ovim sudom zaprimljena je tužba tužiteljice protiv tuženika, radi isplate. Tužiteljica je konačno uredila tužbeni zahtjev podneskom od 22. listopada 2024. tako da potražuje ukupno iznos od 720,00 EUR s pripadajućom kamatom.

2. Obzirom da je tuženik podneskom od 14. ožujka 2025. priznao osnov i visinu tužbenog zahtjeva trebalo je donijeti presudu na temelju priznanja i prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti, a sukladno čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/96, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), dalje ZPP-a.

3. Na dosuđene iznose tužiteljici su priznate zakonske zatezne kamate primjenom odredbe čl. 29. ZOO (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 114/22) te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22) koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog dijela iznosa do isplate (čl. 84. st. 3. odnosno čl. 92. st. 3. Zakona o radu (NN 149/09, 61/11 i 73/13, 93/14).

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a pa je tužiteljici imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak valjalo priznati sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) trošak sastava tužbe u iznosu od 75 bodova; sastava podneska od 22. listopada 2024. u iznosu od 75 bodova; sastava podneska od 9. prosinca 2024. u iznosu od 75 bodova, što ukupno iznosi 225 bodova, te što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 EUR ukupno iznosi 450,00 EUR, te što uz dodatak 25% PDV-a u iznosu od 112,50 EUR ukupno iznosi 562,50 EUR, a koji iznos je tuženik dužan isplatiti tužiteljici na ime parničnih troškova zajedno sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do isplate te koja se obračunava sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO-a (''NN'' 114/22, 156/22).

5. Tuženik je podneskom od 14. ožujka 2025. osporio da se stranku u postupku može presudom obvezati da je dužna isplatiti obvezu iz presude samo i isključivo na privatni račun punomoćnika/odvjetnika. Međutim, navedeni prigovor je neosnovan budući u pogledu načina isplate troškova parničnog postupka ne postoji nikakvo ograničenje u nekoj kogentnoj normi, a iz opsega priložene punomoći u ovom predmetu (list 6 spisa) nedvojbeno proizlazi da je punomoćnica tužiteljice ovlaštena temeljem navedene punomoći primati novac i novčane vrijednosti te o tome izdavati potvrde pa u tom smislu nedvojbeno proizlazi i da je punomoćnica tužiteljice na temelju ovlaštenja iz punomoći ovlaštena primiti parnični trošak, a radi čega je parnični trošak u predmetnoj pravnoj stvari trebalo sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a dosuditi tužiteljici kako je i zatraženo na račun punomoćnice tužiteljice. U predmetnoj pravnoj stvari se ne radi o situaciji iz čl. 157. ZPP-a budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev nakon što se već upustio u raspravljanje o glavnoj stvari pa se u tom smislu ne radi o situaciji u kojoj bi tužitelj tuženiku trebao naknaditi parnične troškove već obrnuto, o situaciji u kojoj je tuženik sukladno citiranoj odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a dužan tužiteljici naknaditi parnične troškove.

U Splitu, 23. travnja 2025.

Sudac

Eneja Stejskal Kanazir

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovoga suda u 3 primjerka.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- tuženiku

- u spis