REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1575/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P.M.I. RIDDERKERK B.V., Ridderker, Postbus 30194, 3001DD Rotterdam, Nizozemska, zastupanom po punomoćniku Nebojši Antoliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Antolić i suradnici j.t.d., Zagreb protiv tuženika JR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sada u Nizozemskoj, zastupanom po punomoćnici Martini Perenčević, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ŠR protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2440/2024-2 od 11. lipnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj P-986/2023-4 od 8. veljače 2024., na sjednici održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagateljica ŠR podnijela je ovom sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2440/2024-2 od 11. lipnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj P-986/2023-4 od 8. veljače 2024., a kojim nije prihvaćena subjektivna preinaka tužbe na način da umjesto dosadašnjeg tužitelja u parnicu na mjesto tužitelja stupi ŠR te je postupak obustavljen.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije (čl. 400. st. 1. ZPP).
4. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odlučeno o subjektivnoj preinaci tužbe nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava.
5. Zbog navedenih razloga riješeno je o tom dijelu pobijanog rješenja kao u izreci, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP u vezi odredbe čl. 400. st. 1. ZPP.
6. Ocjenjujući podneseni prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja kojim je postupak pravomoćno obustavljen, s obzirom da je pravomoćnim rješenjem odbijen prijedlog za subjektivnom preinakom tužbe, zaključak je ovog suda da je prijedlog i u tom dijelu nedopušten, jer je podnesen od neovlaštene osobe. Budući da predlagateljica nije stranka u postupku (čl. 382. ZPP), na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP, valjalo je odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije i u tom dijelu.
Zagreb, 23. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
