R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-624/2025-10

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. OA zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), kažnjivog po stavku 3. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 33. stavak 2. Zakona o izmjenama Zakona sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.114/2022.), pokrenutog povodom prigovora okr. OA na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/25-4/7497, ur. broj: 511-08-28-24-2 izdanog 23. siječnja 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 23. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 179. stavak 2. Prekršajnog zakona dana 23. travnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], rastavljena, majka dvije mlt., fotograf, zaposlena, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,

k r i v a  j e

što se

I. dana 18.11.2023. u 16:03 sati državnom cestom D-303 iz smjera Rovinja u smjeru Kanfanara, Općina Rovinj, izvan naselja, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km na sat, osobnim automobilom marke Volkswagen TAIGO, reg. oznake [registarska oznaka] kretala - umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% izmjerene brzine - brzinom od 108 km na sat, dakle, vozilom se na cesti izvan naselja kretala brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom dopuštene brzine,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), kažnjiv po stavku 3. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 33. stavak 2. Zakona o izmjenama Zakona sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.114/2022.),

za koji se okr. OA temeljem članka 43. st.1. Prekršajnog zakona,

primjenjuje

OPOMENA.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 28. ožujka 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/7497, ur. broj: 511-08-28-24-2 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 23. siječnja 2025. godine protiv okr. OA zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga temeljem odredbe članka 238. stavak 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavak 5. Prekršajnog zakona, dana 23. travnja 2025. godine Rješenjem staviljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. OA.

2. Okrivljenica OA pozvana na očitovanje o optužbi dana 23. travnja 2025. godine izjavila je da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.

3. Okrivljenica OA iznio je u svoju obranu, da nakon što je izvršila uvid u u spis, konkretno snimke na listu 23 do 28, ovjernicu za uređaj Lasercam na listu 31 i odgovor vlasnika predmetnog vozila na listu 14, da može reći da je doista ona upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] 18. studenog 2023. godine u 16:03 sati kolnikom D-303 smjer Rovinj-Kanfanar, da se sjeća da je tada išla po kćerku i da je požurila, da inače nije sklona prometnim prekršajima, ističe da uzdržava dvije kćeri, maloljetne, od kojih da je jedna na školovanju u Rijeci a smještena u Bakru u studentskom domu i ima teški oblik chronove bolesti, te ju školovanje i terapija prilično financijski crpi, dok druga da još polazi osnovnu školu, da radi u ugostiteljskom objektu sa primanjima ne većim od 700 euraa i moli sud da to sve cijeni kod odluke o kazni.

4. Sud je na temelju obrane okr. OA prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu, na listu 14 do 17, 23 do 28 i 31, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. OA dana 18. studenog 2023. godine u 16:03 sati kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen tip TAIGO, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D-303 iz smjera Rovinja u smjeru Kanfanara, Općina Kanfanar, i time sudionik u prometu na cesti povrijedila odredbu članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022.), jer se tim motornim vozilom na tom mjestu izvan naselja gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km na sat, kretala - umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % izmjerene brzine - brzinom od 108 km na sat, dakle, da se vozilom na cesti izvan naselja kretala brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom dopuštene brzine, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 3. tog članka istog Zakona u svezi sa člankom 33. stavak 2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.) i stoga proglasio krivom za ovaj prekršaj.

5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 28. ožujka 2025., na listu 18 i 19 spisa, okr. OA nije osuđivana.

6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajno pravne sankcije za predmetni prekršaj za koji je člankom 33. stavak 2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.) koji je stupio na snagu uvođenjem eura, 1. siječnja 2023. godine, propisana novčana u utvrđenom iznosu od 260,00, okr. OA uzeo kao olakotno, okolnosno priznanje, da počinjenim nije izazvala i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu, imovinske prilike – prema obrani samohrana majka, uzdržava dve mlt. kćerke primanjima od 700,00 eura, i napose ranije ponašanje

- to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa citiranoj u točki 5. - dok otegotno ništa, da bi stoga, a unatoč tome što je predmetne zgode postupila protivno prometnom znaku „ograničenja brzine“, dakle, znaku izričitih naredaba, ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da se stoga za počinjeno kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za ovaj prekršaj, pa je prema okrivljenici temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin-propust.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. OA.

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 23. travnja 2025. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljenici;

- Braniteljici;

- Spis.