Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-468/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.54.st.1.t.1. u sv.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u povodu optužnog prijedloga MUP-a RH-a, PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga, klasa: 211-07/22-5/1327, urbroj: 511-07-11-25-1 od 5. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 16. siječnja 2025. u 15,15 sati u Osijeku, Vijenac I. Česmičkog 3, u stanu, posjedovao pvc paketić s zelenim osušenim cvjetnim vrhovima droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) ukupne mase 2,26 grama, a koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.,

II. dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st.1. i kažnjiv po čl.54.st.3. u sv.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura

(slovima: četiristo pedeset eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta – pvc paketića s zelenim osušenim cvjetnim vrhovima droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) ukupne mase 2,26 grama, a koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Sektora krim policije broj: 273635, od 16. siječnja 2025. Navedeni predmet se ustupa MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb poradi uništenja.

VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret te je dao obećanje da se ovakva situacije više neće ponoviti. Prilikom pretrage stana na adresi gdje je imao prijavljeno boravište pronađena mu je mala količina cvjetnih vrhova konoplje koju je imao za vlastitu upotrebu. Svjestan je protupravnosti svog postupanja i izražava duboko kajanje i sram zbog učinjenog prekršaja. Zbog navedenog prekršaja stanodavac mu je otkazao stan, a poslodavac mu je izvanrednim otkazom otkazao ugovor o radu. Zbog navedenih posljedica počinjenja prekršaja koje su ozbiljno utjecale na njegov život i egzistenciju, ipak postoje objektivne okolnosti koje bi opravdale izricanje blaže kazne od one predložene optužnim prijedlogom jer zbog gubitka posla nema stalne novčane prihode niti dovoljno novčanih sredstava za plaćanje predložene kazne. Zamolio je sud da prilikom izricanja prekršajne sankcije uzme u obzir priznanje počinjenja djela, izraženo kajanje, njegovu mlađu životnu dob, prethodnu nekažnjavanost i društvenu osudu koju je doživio u svojoj sredini. Smatra da bi izricanje opomene, odnosno blaže kazne od one propisane, a primjenjujući institut ublažavanja kazne iz čl.37. Prekršajnog zakona, ostvarilo svrhu kažnjavanja te da bi sankcija bila primjerena okolnostima počinjenja prekršaja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 23. travnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 273635, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju na drogu PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije od 16. siječnja 2025.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja te provedenim dokaznim postupkom nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 16. siječnja 2025. u 15,15 sati u Osijeku, Vijenac I. Česmičkog 3, u stanu, posjedovao pvc paketić s zelenim osušenim cvjetnim vrhovima droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) ukupne mase 2,26 grama, a koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se izrečenom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud za okrivljenika cijenio kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, iskazanu spremnost ne činiti nove prekršaje te loše imovno financijsko stanje, dok nije utvrdio otegotne okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane droge jer se istu ne može posjedovati prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a i iz razloga opće i javne sigurnosti. Navedeni predmet se ustupa MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb poradi uništenja.

8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.