REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. Psp-13/2025-4
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu u građanskopravnoj stvari tužitelja BARZEST d.o.o., Zagreb, Šublinov brijeg 20 C, OIB 00144551306, zastupan po punomoćniku Petar Car, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Plava Laguna d.d., Poreč, Rade Končara 12, OIB 57444289760, radi smetanja posjeda, dana 23. travnja 2025.,
r i j e š i o je
Utvrđuje se da je tužba tužitelja od 7. ožujka 2025. povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ustao tužbom kod ovoga suda dana 7. ožujka 2025. godine tražeći od suda posjedovnu zaštitu te je podnio prijedlog za određivanjem privremene mjere.
2. Takva tužba tužitelja vraćena mu je na ispravak rješenjem ovoga suda posl.br. Psp-13/2025 od 18. ožujka 2025. po kojem je rješenju tužitelj pozvan da ispravi tužbu na način da tužitelj točnije njegov punomoćnik dostavi valjanu punomoć za zastupanje tužitelja, da dostavi sve isprave na koje se poziva u tužbi za sud i suprotnu stranu, da ispravi i navede u činjeničnom dijelu tužbe kao i u petitu koji je točan datum navodnog smetanja posjeda da li kao što je navedeno u točki II. tužbe 7. rujna 2025. u 09,00 sati koji datum još nije niti došao ili datum koji je naveden na stranici 2. tužbe peti odlomak 7. ožujka 2025. godine, osim toga, tužitelj je trebao obrazložiti i dostaviti dokaze kojim traži privremenu mjeru i vidu predaje u posjed sporne nekretnine.
3. Tužitelj je upozoren da ispravi tužbu u roku od 30 dana a ukoliko istu ne ispravi i dopuni da će se smatrati kao da je tužba povučena. Točno je da je tužitelj podneskom od 16. travnja 2025. godine zatražio produljenje roka za ispravak tužbe no to produljenje roka ovaj sud nije uvažio. Ne dopustivo je da se tužba sudu šalje u najmanju ruku bez punomoći odvjetnika, bez ikakvih priloga i da se uopće podnosi tužba po punomoćniku odvjetniku koji ne odgovara niti minimum standarda ZPP-a. Iz tih razloga obzirom da tužitelja navodno (jer u spisu nema punomoći, a niti je ista naknadno dostavljena) zastupa punomoćnik odvjetnik nema objektivnih razloga niti prepreka da se produlji rok za ispravak tužbe. Napominje se da je podnesak za produljenje roka podnio odvjetnik Tihana Hršak koja nije punomoćnica tužitelja jer da odvjetniku Petru Caru je onemogućen pristup e-komunikaciji zbog kvara. Sud je uvažio tu mogućnost međutim ne može prihvatiti činjenicu da od 18. ožujka 2025. pa do dana izrade ovog rješenja nije kvar otklonjen.
4. Obzirom da tužitelj nije sudu dostavio dopunjenu - ispravljenu tužbu prema pozivu suda, smatra se da je tužba povučena jer ista nije vraćena sa dopunom, a sve temeljem čl. 109. st. 2. do 4. ZPP-a.
U Puli, 23. travnja 2025.
S u d a c
Mirna Mačešić-Biscuoli
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju po pun.
