2                Poslovni broj: K-513/2022-21

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

Poslovni broj: K-513/2022-21

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, predsjednici vijeća, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. G., OIB ...,  zbog kaznenih djela iz članka 274.  stavak 1. u vezi članka 34. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-872/2017-40 od 12. travnja 2018., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, 15. studenog 2023.

r i j e š i o   j e

Na temelju članka 518. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog M. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-513/2022-8 od 2. veljače 2023. i presuda Županijskog suda u Splitu broj Kž-315/2023-5 od 20. lipnja 2023.

                                               Obrazloženje

1.Presudom ovog suda broj K-513/2022-8 od 2. veljače 2023., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu broj Kž-315/2023-5 od 20. lipnja 2023., osuđeni M. G. je proglašen krivim zbog dva kaznena djela krivotvorenja novca u neprikladnom pokušaju iz članka 274. stavak 1. u svezi članka 34. stavak 3. KZ/11. te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci koja je na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11. zamijenjena radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. 

2. Dana 30. listopada 2023. osuđenik je putem svog branitelja, odvjetnika G. J. iz O., u zakonskom roku podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje citirane pravomoćne presude.

3. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije dopušten.

4. Naime, prema članku 515. stavku 1. ZKP/08. zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može se podnijeti protiv presude kojom je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, odnosno kada mu je određen prisilni smještaj u smislu članka 554. stavka 1. ZKP/08, dakle, u situaciji kada mu je pravomoćnom presudom izrečena kaznena sankcija koja predstavlja oduzimanje slobode.

5.   U ovom kaznenom predmetu osuđeniku je pravomoćno izrečena kazna zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro pa se radi o vrsti kaznenopravne sankcije koja ne predstavlja stvarno oduzimanje slobode i zbog koje nije dopušteno podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka. O navedenom je Vrhovni sud Republike Hrvatske već zauzeo stav u nizu svojih odluka (broj: III Kr 36/2023-3, III Kr 30/2022-3, III Kr 75/2020-6, broj: III Kr 103/2021-5, broj: III Kr 20/2021-3...), slijedom čega je zahtjev osuđenika valjalo odbaciti kao nedopušten.

6.    Slijedom iznijetoga, na temelju članka 518. stavak 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 15. studenog 2023.

                                                                                                                                Predsjednica vijeća

                                                                                                                                 Ivana Špigel,v.r.