REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-2093/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23) pokrenutog izdavanjem prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-3/7471, urbroj: 511-02-07-24-3 od 17. lipnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 22. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti tužitelja, dana 23. travnja 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HJ, sin H i Mire rođ. A, rođen **.**.1979. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, oženjen C, koja prima plaću 900,00 eura, otac četvero djece, od toga jedno maloljetno, pismen, završio SSS, po zanimanju automehaničar zaposlen u Vilstroj Buzet sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.400,00 eura, vlasnik firme Plaščar j.d.o.o. gdje ostvaruje mjesečni prihod oko 400,00 eura, prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Križevci 211-07/22-4/37297 pravomoćna 12.12.2022. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Bjelovar 211-07/22-4/57527 pravomoćna 22.12.2022. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Daruvar 211-07/22-4/75048 pravomoćna 15.12.2022. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-4192/2023 pravomoćna 17.04.2023. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Garešnica 211-07/22-4/37268 pravomoćna 18.01.2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Daruvar 211-07/23-2/10042 pravomoćna 03.01.2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan,
kriv je
što :
I do dana 21. studenog 2023. u 07:00 sati u Daruvaru, Petra Preradovića 9, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, u svojstvu odgovorne osobe u poduzeću Plaščar j.d.o.o., nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (obavijest primljena 15. studenog 2023.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. kolovoza 2023. u 20:55 sati u Daruvaru, Trg kralja Petra Krešimira IV bb, kojim je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku od 15 dana na zahtjev službene osobe nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4., a kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II Na temelju odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku AJ,
izriče se
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristoeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/7471, urbroj: 511-02-07-24-3 od 17. lipnja 2024. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik HJ pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Okrivljenik HJ ispitan izjavljuje da je dobio obavijest od tužitelja da dostavi podatak tko je navedenog dana upravljao predmetnim vozilom, ali nije dostavio podatak jer je mislio da budući se vozilo vodi na firmu čiji je vlasnik da će svejedno dobiti kaznu.
Okrivljenik iskazuje sukladno dokazima navedenima u spisu.
Okrivljenik u završnom govoru stranaka izjavljuje da ostaje kod svoje obrane, osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i nema drugih dokaznih prijedloga.
3. Kako je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu u nastavku dokaznog postupka izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju (stranica broj 7), podaci o pravnoj i odgovornoj osobi (stranica broj 9), dostavnica (stranica broj 15), obavijest o počinjenom prekršaju (stranica broj 17-18), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 23-25).
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Na temelju priznanja okrivljenika da je dobio obavijest od tužitelja da dostavi podatak tko je navedenog dana upravljao predmetnim vozilom, ali nije dostavio podatak jer je mislio da budući se vozilo vodi na firmu čiji je vlasnik da će svejedno dobiti kaznu, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju (stranica broj 7) utvrđeno je da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi primio obavijest tužitelja 05.11.2023., ali nije u ostavljenome roku dostavio tužitelju podatak tko je navedenog dana upravljao vozilom u vlasništvu pravne osobe, uvidom u podatke za pravnu i odgovornu osobu (stranica broj 9) utvrđeno je da je okrivljenik osobno dostavio podatak da je odgovorna osoba u pravnoj osobi, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju (stranica broj 17-18) i povratnicu (stranica broj 15) utvrđeno je da je okrivljenik za pravnu osobu primio obavijest o počinjenom prekršaju od tužitelja 05.11.2023., ali iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik nije dostavio podatak tužitelju tko je navedenog dana upravljao predmetnim vozilom, iz čega ovaj sud zaključuje da okrivljenik kao odgovorna osoba konkretne zgode, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (obavijest primljena 15. studenog 2023.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. kolovoza 2023. u 20:55 sati u Daruvaru, Trg kralja Petra Krešimira IV bb, kojim je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je priznao djelo, da je otac jednog maloljetnog djeteta, a kao otegotnu okolnost da prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 23-24), pa mu je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, time da je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istog obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
9. Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Kako je odluka donesena temeljem čl.171 a. st.3. Prekršajnoga zakona žalba na ovu presudu može se uložiti samo zbog prekršajno pravne sankcije.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
