REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-2504/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 ,108/17, 70/19 , 85/22 , 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/22-03/74453, URBROJ: 251-10-73/19-24- 4 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ĐŽ, sin Đ, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 725,00 eura, oženjen, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

da u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 08. rujna 2023. do 23. rujna 2023. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/22-03/74453, URBROJ: 251-10-73/19-23-3 od 23. kolovoza 2023. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 15. studenog 2022. u 10:28 sati u Zagrebu, Tomislava Krizmana 7,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 340-07/22-03/74453, URBROJ: 251-10-73/19-24-4. izdao je od 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 08. travnja 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 15. studenog 2022. osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirao je na lokaciji u Zagrebu, Ulica Tomislava Krizmana 7. Prometni redar ga je mogao vidjeti da je on parkirao vozilo i utvrditi njegov identitet. Ne zna iz kojeg razloga to nije napravio. Na obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, koju je zaprimio osobno 08.09.2023. nije odgovorio, upravo iz razloga što je on bio osoba vozača navedenog vozila navedenog dana. Nakon što je zaprimio gore navedenu obavijest Gradu Zagrebu je vratio nepopunjeni obrazac, ali sa dopisom koji je sudu ostavio u spisu.

2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest te je utvrđeno da je okrivljenik obavijest zaprimio osobno 08.09.2023., obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču, obrazac podaci o vozaču te je utvrđeno da je isti prazan tj. nepopunjen, dopis koji je okrivljenik Gradu Zagrebu poslao nakon što je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču-traži se.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču, obrazac podaci o vozaču sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 08. rujna 2023. do 23. rujna 2023. na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340- 07/22-03/74453, URBROJ: 251-10-73/19-23-3 od 23. kolovoza 2023. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 15. studenog 2022. u 10:28 sati u Zagrebu, Tomislava Krizmana 7,

pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

3.1. Naime, iz dostavnice/povratnice naziv i oznaka otpravka: obavijest vidljivo je da je okrivljenik obavijest kojom je od njega traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 15. studenog 2022. zaprimio osobno dana 08. rujna 2023., dok je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen.

3.2. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5 st. 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa kako okrivljenik iste nije dostavio, jer je u spisu obrazac podaci o vozaču prazan, tj. nepopunjen postupio je suprotno navedenoj odredbi Zakona zbog čega sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog Zakona proglašen krivim.

3.3. S obzirom na navedeno okolnost koju okrivljenik navodi u svojoj obrani da na navedenu obavijest nije odgovorio jer je on bio osoba vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka], ne može biti od utjecaja na njegov stupanj odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je on bio dužan u roku 15 dana od primitka obavijesti navesti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom, a on to nije učinio.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, da je umirovljenik s malom mirovinom ,dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je umirovljenik s malom mirovinom pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Štefica Meštrović

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku: ĐŽ, [adresa]

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje