REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-5989/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog Suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽK, radi djela prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/25-2/15680, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 28. ožujka 2025., dana 23. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/15680, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 28. ožujka 2025. i okrivljenika oslobađa od optužbe da bi počinio djelo prekršaja pravno označeno kao djelo prekršaja iz članka 57. stavka 4. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
III. Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/25- 2/15680, Urbroj: 511-19-44-25-1 dana 28. ožujka 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po svom branitelju odvjetniku Jurici Tončiću pravodobno uložio prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj Sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući djelo, kako se to u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljeniku stavljeno na teret da bi 28. ožujka 2025. u 08,25 sati u Zagrebu, na križanju Kušlanove ulice i Ulice Pavla Štoosa, upravljajući vozilom M1 marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj iz članka 57. stavka 4. kažnjiv po članku 57. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Međutim, sukladno članku 160. stavku 2. Prekršajnog zakona, optužni prijedlog mora sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja dočim se iz obaveznog prekršajnog naloga ne vidi na koji bi način okrivljenik počinio terećeni prekršaj te se radi samo o prepisanoj zakonskoj odredbi, odnosno činjenični opis prekršaja okrivljenika sveden je na zakonski opis prekršaja.
7. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik Kiel Royland Peclaro, Mramorni prilaz 3, Zagreb
2. Branitelj odvjetnik Jurica Tončić, Ignjata Đorđića 19, Zagreb
3. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana, ovdje.
