Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1205/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BB, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. i čl.289. st.4 Zakona o sigurnosti prometa (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, u daljnjem tekstu ZSPC-a) prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/23-5/13131 od 18. svibnja 2023., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 23. travnja 2025, na temelju čl.179. st.1. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 18. veljače 2023. u 16:50 sati, u mjestu Koprivnica, Starogradska ulica kućni broj bb, grad Koprivnica, upravljao osobnim automobilom marke „Saab“ registarske oznake [registarska oznaka]
a) upravljao osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola 0,84 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom O (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka)
b) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća-oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda po rješenju od strane PU Koprivničko-križevačke, broj: 511-06-04-UP/I-2/89-3/14,
II. pa je time počinio
- pod točkom I. a) prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. ZSPC-
- pod točkom I. b) prekršaj iz članka 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZSPC-a,
te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.620,00 eura (tisuću šesto dvadeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.080,00 eura (tisuću osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/23-5/13131 od 18. svibnja 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Na ročišta glavne rasprave održane dana 23. travnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, izostanak nije opravdao niti je dostavio pisanu obranu. Okrivljenik je vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a kojom je upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja glavne rasprave, te da je dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište, te ako tako ne postupi, sud će sva pismena istaknuti na oglasnu ploču suda, te da će se presuda donijeti i bez njegovog ispitivanja u slučaju neodazivanja.
3. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao: obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 5), naredba o određivanju mjere opreza (strana 6), popis troškova (strana 7), rješenje MUP-a PU Koprivničko-križevačke broj: 511-06-04-UP/I-2/89-3/14 od 14.10.2014. s povratnicom (strana 8-10), ispis SIS MUP-a – pregled evidencije vozačkih dozvola (strana 11), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, u privitku zapisnika.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Nije sporno da je okrivljenik dana 18. veljače 2023. u 16:50 sati, u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke „Saab“ registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola 0,84 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), i to za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća - oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda po rješenju od strane PU Koprivničko-križevačke, broj: 511-06-04-UP/I-2/89-3/14, a što je sud utvrdio temeljem provedenog dokaznog postupka.
6. Naime, odlučne činjenice proizlaze iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku, koje sukladno čl.158. st. 5. Prekršajnog zakona predstavljaju pravno relevantan dokaz u ovom prekršajnom postupku.
7. Tako se iz sadržaja zapisnika Policijske postaje Koprivnica o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. veljače 2023, koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi, utvrđuje kako je okrivljenik inkriminirane prilike prihvatio ponuđeno ispitivanje uređajem Dräger , da je utvrđena koncentracija alkohola od 0,94 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,84 g/kg, te da nije poricao rezultate ispitivanja.
8. Rješenjem PU Koprivničko-križevačke, Službe zajedničkih i upravnih poslovni broj: 511-06-04-UP/I-2/89-3/14 od 14. listopada 2014. godine, koje je postalo pravomoćno 6. studeni 2014, a izvršno **.**.2014., OB je oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana od PU Koprivničko-križevačke i zadržava se dok se imenovani ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, a što je evidentirano u Središnjem informacijskom sustavu – pregled evidencije vozačkih dozvola MUP RH.
9. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, te ga proglasio krivim za prekršaj koji mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog, a sud je i u potpunosti dao vjeru izvidu i prikupljenim dokazima tužitelja sukladno odredbi čl. 158. PZ-a.
10. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, posebice težinu počinjenog prekršaja, stupanj alkoholiziranosti, te prekršajnu kažnjavanost. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
11. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno jer je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda. Nadalje, izrečena zaštitna mjera teče od dana izvršnosti odluke, a sudu nije poznato kada će okrivljenik obaviti liječnički pregled i ishoditi vozačku dozvolu.
13. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećani za troškove provedenog alkotestiranja.
U Koprivnici 23. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – OB, [adresa]
2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis
