Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1274/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UC kojeg brani Lana Perčić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Marjanović, Perčić i Bilandžija, Rijeka, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 3. i članka 39. a stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/23-5/9282, urbroj: 511-09-23-23-1 od 5. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 23. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika UC i braniteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istoga dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UC, sin U i R, rođ. **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju pomorac, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od cca 2.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, razveden, otac 2 djece – mlt., prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je

1. dana 12. ožujka 2023. u vremenu od 15,00 do 17,00 sati na stadionu Rujevica u Rijeci, Rujevica kbr.10, u vrijeme kada se odigravala nogometna utakmica 25. kola Super Sport 1. Hrvatske nogometne lige između HNK "Rijeka" iz Rijeke i NK "Varaždin" iz Varaždina, boravio u prostoru športskom objekta, konkretno na zapadnoj tribini Z8 sektora pod utjecajem alkohola odnosno u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg, točnije pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,93 g/kg što umanjeno za dozvoljenu granicu odstupanja iznosi 0,83 g/kg,

dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,

2. dana, na mjestu, a u 15,18 sati dakle za vrijeme dok se odigravala nogometna utakmica 25. kola Super Sport 1. Hrvatske nogometne lige između HNK "Rijeka" iz Rijeke i NK "Varaždin" iz Varaždina s prostora zapadne tribine, Z8 sektora, u natjecateljski prostor bacio jednu plastičnu čašu punu alkoholnim pićem pivom,

dakle, bacao predmet u natjecateljski prostor športskog objekta,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. a stavku 1. točki 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. i članka 39. a stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

utvrđuju

- za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura i

- za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 613,33 eura (šesto trinaest eura i trideset tri centi).

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, koje je dužan uplatiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka podnijela je 6. travnja 2023. optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/9282, urbroj: 511-09-23-23-1 protiv okrivljenika UC, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani, koju je dao na ročištu održanom 23. travnja 2025. u prisutnosti braniteljice naveo da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret pa tako da je točno da je dana 12. ožujka 2023. u vremenu od 15,00 do 17,00 sati prisustvovao utakmici koja se na stadionu Rujevica odigravala između HNK "Rijeke" i NK "Varaždin". Tada da se nalazio na zapadnoj tribini Z8 sektoru i u jednom trenutku zbog zadovoljstva što je momčad za koju je on tada navijao postigla pogodak, u natjecateljski prostor bacio jednu plastičnu čašu sa alkoholnim pićem pivom. Naveo je da je točno da je tada konzumirao alkohol i to pivo iz kojeg razloga mu je alkotestiranjem i utvrđena alkoholiziranost odnosno prisutnost alkohola u organizmu koje je tada utvrđeno u iznosu od 0,93 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,83 g/kg alkohola u organizmu. Navedenoj koncentraciji alkohola ne prigovara. Žao mu je da je do toga došlo. Sada se više ne bi tako ponašao, voli nogomet i moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera predložena po tužitelju. Do sada nikada nije činio nikakve prekršaje iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, niti će ih činiti. Naveo je da plaća dvije alimentacije u iznosu od 800,00 eura sveukupno svaki mjesec. Moli sud da navedeno ima u vidu prilikom odmjeravanja kazne.

2.1. Braniteljica okrivljenika zamolila je sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika vezanu za prekršaj iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izraženo kajanje i priznanje djela prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, službenu zabilješku sastavljena 13. ožujka 2023. po policijskim službenicima JSIP Rijeka, naredbu o određivanju mjere opreza od 12. ožujka 2023. i podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 23. travnja 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba u jednom navratu zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je u postupku razgledao i reproducirao DVD zapis događaja.

4. Cijeneći sve izvedene dokaze i povezujući iste s obranom okrivljenika te dovodeći iste u međusobnu vezu, ovaj sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje za koje se optužuje na način opisan u izreci presude tj. da je predmetne zgode postupio suprotno odredbi članka 4. stavka 1. točke 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima na način kako je to navedeno u izreci presude te počinio prekršaj kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 3. istog Zakona kao i postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. točke 6. istog Zakona te počinio prekršaj kažnjiv po članku 39. a stavku 1. točki 1. citiranog Zakona zbog čega je okrivljenik proglašen krivim, te kažnjen zakonom propisanom novčanom kaznom.

5. Prilikom izbora vrste i mjere kazne za okrivljenika, sud je cijenio sve okolnosti propisane u članku 36. Prekršajnog zakona pa je tako olakotnim okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost po pitanju činjenja djela prekršaja iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, obećanje da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo te okolnost da počinjenim prekršajima nije izazvao neposredne štetne posljedice, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost.

6. Slijedom navedenog okrivljeniku je za počinjene prekršaje opisane u izreci presude sud utvrdio novčane kazne u visini posebnog minimuma propisanog za ta djela prekršaja smatrajući da je novčana kazna izrečena u tom iznosu primjerena i opravdana te da odgovara stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika, pa da će se njome postići svrha kažnjavanja, odnosno da će izrečena novčana kazna u najmanjem propisanom iznosu pozitivno utjecati na okrivljenika da više ne čini slične prekršaje. Primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona sud je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jedna zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

7. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud prema okrivljeniku zbog počinjenih prekršaja opisanih u izreci presude, nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske, odnosno nije primijenio odredbu članka 32. stavka 1. alineja 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u vezi sa člankom 58.a Prekršajnog zakona, a kako je to predloženo u optužnom prijedlogu. Naime, navedenu zaštitnu mjeru sud nije primijenio prema okrivljeniku jer je tijekom prekršajnog postupka stekao uvjerenje kako će se već samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne čini slične prekršaje, pa da će se i bez primjene ove zaštitne mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, odnosno stajališta je kako primjena opisane zaštitne mjere nije neophodna radi otklanjanja okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te da ne postoji stvarna opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti sličan prekršaj.

9. Primjena navedene zaštitne mjere, odredbom članka 32. stavka 1. alineja 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisana je fakultativno, a ovaj sud je stajališta da će se u predmetnom slučaju izricanjem samo novčane kazne bez primjene te mjere, isključiti uvjeti koji omogućavaju ili potiču na počinjenje novog prekršaja, te da zapravo nije vjerojatno niti životno da bi okrivljenik ponovio slični prekršaj. Prilikom donošenja ovakve odluke sud je osobito cijenio navode obrane okrivljenika i to kako ne odlazi česti na nogometne utakmice, već samo onda kada mu to poslovne obaveze dopuštaju, te osobito da nije prekršajno kažnjavan za bilo kakve prekršaje, pa je njegovo iskazivanje i prihvatio budući je zaključio da su iznesene okolnosti uvjerljive i životne.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 23. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Braniteljici,

4. U spis