REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2654/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽJ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/51781 od 22.11.2024., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 244. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 23. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je 22.11.2024. godine u 23,35 sati u mjestu Pula, Mutvoranska ulica 21 kao vozač osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti se kretao Ulicom 43. istarske divizije iz smjera Trg na mostu u smjeru Vitasovićeve ulice prilikom kontrole istome je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,61 g/kg, što umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 0,51 g/kg,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se prema okrivljenom na temelju navedenih propisa i članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje
mjera upozorenja – opomena.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na obavezni prekršajni nalog izdan pozivom na članak 239. Prekršajnog zakona, okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu i proveden žurni postupak.
3.Okrivljenik na ročištu navodi kako misli da nije kriv u tolikoj mjeri, nije baš siguran da je ta koncentracija u potpunosti ispravna, možda da se malo sačekalo bio bi u dozvoljenim granicama. On tada nije znao da može ići vaditi krv, da je toliko upućen u sve postupke on bi se bavio odvjetništvom. Ostaje kod onoga što je naveo u prigovoru, kazna je prevelika, a dozvola mu je potrebna.
4. U dokaznom postupku izvršen uvid u dokumentaciju u spisu i čita se zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, u kojoj nema evidentirani prekršaja, ali je u referadi kod istog suca danas donesena presuda Pp-2509/2024 kojom je kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a zatečen je bio 1.11.2024 u počinjenom prekršaju. Navodi da ima mirovinu od 790 eura što pokazuje sudu preko aplikacije, ima kredite, ima utvrđen invaliditet od 80 posto. Sukladno članku 222. st. 3. Prekršajnog zakona, na temelju izvedenih dokaza i drugih dokaza u spisu ocijenjeno je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluka o prekršaju.
5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je oglašen krivim. Iz provedenih dokaza, ponajprije zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, čije rezultate nije poricao i koje sud ne smatra spornim, utvrđuje se da je obavezni prekršajni nalog opravdano izdan protiv okrivljenika, te da mu je izmjerena koncentracija alkohola od 0,51 g/kg. Za sud ta izmjerena koncentracija nije sporna u ovom trenutku, a ako je okrivljenik smatrao da rezultat nije realan, imao je na raspolaganju poricati rezultate, te obaviti vađenje krvi i stručni pregled te vještačenje krvi i urina kako bi se utvrdila koncentracija alkohola u organizmu.
6. Članak 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: 6) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Stavak (14) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka.
7. Uzevši u obzir invaliditet, nisku mirovinu i kreditne obveze kao posebno olakotnu okolnost, kao i minimalni iznos nedozvoljenog prekoračenja koncentracije alkohola, te okolnost da nije ponovio prekršaj, sutkinja je za navedeni prekršaj na temelju članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenom primijenila mjeru upozorenja – opomenu. Svrha je opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Otegotna je kažnjavanost.
8.Uzevši u obzir navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom opomenom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući pritom načelo razmjernosti, te invaliditet okrivljenika.
9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Puli-Pola 23. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. okrivljeniku
2. izdavatelju naloga
