Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-9822/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. u svezi sa člankom 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/20038 od 26. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja 23. travnja 2025., istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 26. srpnja 2024. u 23,03 sati u Splitu, Dračevac bb neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge kokain, sveukupne težine 0,40 grama, netto težine 0,20 grama, a preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da se radi o drogi koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19),
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. a u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
1 (jedan) papirnati smotuljak sa sadržajem droge kokain, sveukupne težine 0,40 grama, a netto težine 0,20 grama, bez naknade.
Navedena droga od istog je oduzeta od strane policijskih službenika uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 26. srpnja 2024.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinske, I. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/24-5/20038. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TI zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik, iako pozvan na glavnu raspravu pred ovaj sud 25. rujna 2024. pozivu se nije odazvao.
3. Kako za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari nije nužno ispitivanje okrivljenika jer je isti uredno zaprimio i potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je 23. travnja 2025. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju I. Policijske postaje Split broj: 1051206359 od 26. srpnja 2024., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 26. srpnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 26. srpnja 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. Policijske postaje Split od 26. srpnja 2024., obavijest sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj] od 26. srpnja 2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljeni ŠI do sada nije osuđivan.
5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 26. srpnja 2024., vidljivo je da je od okrivljenika TI privremeno oduzet jedan papirnati smotuljak sa sadržajem bijele praškaste tvari izgleda karakterističnog za drogu kokain, sveukupne težine 0,40 grama, neto težine 0,20 grama.
5.1. Nadalje, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu vidljivo je da je od okrivljenog TI privremeno oduzet 1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu kokain, sveukupne težine 0,40 grama, netto težine 0,20 grama, koje je isti dragovoljno izručio policijskim službenicima, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC Cocaine/Crack testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga "kokain".
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika TI ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
8. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni ŠI navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog (1) papirnatog smotuljka sa sadržajem bijele praškaste tvari izgleda karakterističnog za drogu kokain, sveukupne težine 0,40 grama, neto težine 0,20 grama, što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna ispod zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, a posebno olakotnu uzeo mu je činjenicu da do sada nije osuđivan, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i za koje mu je izrečena novčana kazna, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 23. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić , v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
