Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-2070/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/15298, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 23. travnja 2025. u izočnosti stranaka, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: OG, sin O, rođen **.**.1975., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što 14. rujna 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Vivus Rent d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (iz čl.54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/15988 u roku od 15 dana, koji je započeo 28. kolovoza 2023., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 3. kolovoza 2023.,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/15298, urbroj: 511-12-36-24-2 , izdala je prekršajni nalog od 20. studenog 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

4. Pročitan je prigovor i pisana obrana okrivljenika, a iz kojih u bitnome proizlazi da je došlo do previda u pogledu dostave podataka o vozaču odnosno plaćanja kazne zbog velikog broja istih, a s obzirom na veliki broj vozila i suradnje s velikom rent-a- car tvrtkom.

5. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/23-8/159880 od 21. kolovoza 2023., a koja je naslovljena na pravnu osobu Vivus rent d.o.o. za usluge. Iz iste proizlazi da je policijski službenik ovlaštenog tužitelja utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 3. kolovoza 2023. u 11:25 sati u Klis Kosi na cesti D-1 počinjen prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom, a u protivnom sukladno odredbi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dužna je dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana po primitku obavijesti, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku gornje obavijesti, a iz koje proizlazi da je dostavljena primatelju: Vivus rent d.o.o. za usluge 28. kolovoza 2023.

7. Nakon ovako provedenog postupka sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

8. Kako je već rečeno, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se dostavljena je pravnoj osobi Vivus rent d.o.o. za usluge, a koja je vlasnik vozila.

9.1. Odredbom čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, da je podatke iz stavka 3. ovoga članka (vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja) dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

9.2. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

10. Slijedom iznijetog, u konkretnom predmetu prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila pa je u tom smislu Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske zauzeo stajalište da obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se treba biti naslovljena i dostavljena odgovornoj osobi u pravnoj osobi – u konkretnom slučaju okrivljeniku, a budući da se njemu stavlja na teret počin prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Uredna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se je "conditio sine qua non" za počinjenje predmetnog prekršaja.

12. U konkretnom predmetu nije bilo zapreke da ovlašteni tužitelj uvidom u sudski registar utvrdi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila te zatim obavijest o počinjenom prekršaju dostavi odgovornoj osobi u pravnoj osobi konkretno okrivljeniku.

13. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Split, 23. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

AG Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku