REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1624/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja GC, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Andreasu Mlikoti, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., sa sjedištem u Zagrebu, Radnička cesta 50, OIB:12535697732, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko & partneri Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1576/2024-3 od 23. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1034/2021-31 od 17. rujna 2024., na sjednici održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1576/2024-3 od 23. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 1034/2021-31 od 17. rujna 2024. postavljajući slijedeća pravna pitanja:
„1. Smatraju li se u odredbe o načinu promjene kamatne stope te o vezivanju glavnice kredita uz određenu valutnu klauzulu bitnim sastojcima ugovora o kreditu? 2. Može li ostati na snazi ugovor o kreditu čije su odredbe o načinu promjene kamatne stope te o vezivanju glavnice kredita uz valutu CHF ništetne?“ pozivajući na čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Polazeći od odredbe članka 385.a ZPP, revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana odluka u skladu sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda (Rev 807/2023-2 od 29. siječnja 2025., Rev 259/2022-3 od 9. listopada 2024., Rev 106/2025-2 od 2. travnja 2025. i dr.).
4. Slijedom navedenog, temeljem čl. 389.b st. 1. ZPP prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije je odbijen te je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 23. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
