Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp – 2054/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 1. u sv. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. travnja 2025. broj: 211-07/25-2/15389 na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AI kao djelomično osnovan
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. travnja 2025. broj: 211-07/25-2/15389 u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st.1. u sv. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, dok mu se novčana kazna od 660,00 EUR-a (šestošezdeset eura) potvrđuje.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 EUR-a (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. travnja 2025. broj: 211-07/25-2/15389 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 1. u sv. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 Eura, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik podnio prigovor zbog toga da mu se oprosti kazna i zbog vozačke dozvole. Navodi da mu je vozačka dozvola potrebna jer da ima sedam djece i da mu je dozvola potrebna za odlazak kod liječnika i u školu.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke izrečenoj zaštitnoj mjeri i novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prometne prekršaje. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenika djelomično osnovanim tako što je mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru kako je njeno izricanje fakultativno, a novčanu kaznu mu je potvrdio kako okrivljenik nije dostavio nikakve dokaze o svim imovnom stanju i o ostalim činjenicama vezano za njegovu materijalnu i obiteljsku situaciju (čl. 242. st. 1. t. 2. i 3. Prekršajnog zakona).
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 23. travnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
