Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 2038/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CĆT zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 1. u sv. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenice a podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. travnja 2025., Klasa: 211-07/25-2/14165 na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice CĆT kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljenici CĆT zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 1. u sv. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 Eura temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine„ broj 107/7, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - dalje:PZ/07) izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR-a (dvjesto četrdeset eura).

III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 160,00 EUR-a (stošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. (čl. 152. st. 3 Prekršajnog Zakona).

IV. U ostalom, nepobijanom a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. travnja 2025., Klasa: 211-07/25-2/14165 okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Moli opomenu ili umanjenje kazne. Ne poriče prekršaj jer da su djelatnici MUP-a sigurno vidjeli situaciju bolje nego ona, a da je sigurna da je bila zelena strelica upaljena odnosno zaista nije vidjela da se ona ugasila. Sigurno da ne bi sa namjerom prošla kroz crveno svjetlo dok se policijsko auto nalazi iza nje. Navodi da je savjestan vozač bez ikakvih prometnih prekršaja i da uvijek vozi sukladno ograničenjima i da svaki dan zbog prirode posla vozilom prijeđe više od 200 km.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni. Uvidom u potvrdu iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da ista nije bila prekršajno osuđivana. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenice djelomično osnovanim cijeneći time obrazloženje prigovora, pa iako o navodima prigovora ili o svom imovno stanju nije dostavila nikakve dokaze na kojima temelji prigovor, Sud joj je obzirom na navedeno primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu od 240,00 EUR-a, dok je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 23. travnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- PU zadarskoj, PU Zadarska Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.