Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-713/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene "Pharcos" d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/22-4/77538, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 21. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena "Pharcos" d.o.o., sa sjedištem u [adresa].,kao pravna osoba

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 27. svibnja 2022. u 08,00 sati u mjestu Zadar, Bana Josipa Jelačića kbr. 30 (vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22-8/57870 kao vlasnik, nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 11. svibnja 2022. - do 26.05.2022., dana 27.05.2022. godine dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. travnja 2022. godine, a koje je u vlasništvu pravne osobe Pharos d.o.o.,

- čime da bi počinila prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprave zadarska, Postaja prometne policije, Klasa: 211-07/22- 4/77538, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 21. studenog 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i pozvao okrivljenu pravnu osobu na ispitivanje u žurnom postupku.

2. Okrivljena pravna osoba nije se odazivala na poziv Suda pa joj je poziv stavljen na oglasnu ploču ovog suda čime se dostava poziva smatra uredno iskazanom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču te u preslike povratnica.

4. Temeljem tako provedenog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Naime, Sud je izvršio uvid u povratnicu a na kojoj je dokaz o zaprimanju navedene obavijesti o počinjenom prekršaju. Nesporno je da je obavijest pristigla na adresu okrivljenika ali je ostalo sporno tko je zaprimio i potpisao obavijest i jeli ista osoba kompetentna odgovoriti na istu. Uz potpis nije stavljen pečat firme i u kojem svojstvu se nalazi potpisnik zaprimljene obavijesti u "Pharcos" d.o.o., tako da u nedostatku drugih dokaza sud nije nedvojbeno utvrdio da bi se u ponašanju okrivljene ostvarila obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Imajući u vidu prednje iznijeto valjalo je odlučiti u korist okrivljenice i uz primjenu načela "in dubio pro reo" riješiti kao u pravorijeku ove presude.

6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 23. travnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenoj pravnoj osobi, Pharcos d.o.o.,

- tužitelju: Policijska uprave zadarska, Postaja prometne policije

- pismohrani-ovdje.