REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž Ob-21/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice MJ iz [adresa], Rajić 9, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], [obrt], [adresa], zastupane po punomoćniku LJ, dipl. iur., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, od 17. veljače 2025., poslovni broj: R1 Ob-371/2024-15, 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba protustranke ..., [adresa], te se preinačava rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, od 17. veljače 2025., poslovni broj: R1 Ob-371/2024-15, na način da se prijedlog predlagateljice MJ, odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
„Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1978., umro **.**.2024., a koja je izvanbračna zajednica trajala od 30. travnja 2012. do smrti pokojnog EJ **.**.2024."
2. Protiv toga rješenja protustranka je pravovremeno izjavila žalbu zbog svih zakonom predviđenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; - dalje ZPP), posebno navodeći da se pobijana odluka temelji na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
2.1. U žalbi navodi da predlagateljica nije u dovoljnoj mjeri dokazala navode da je bila u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnim SJ.
2.2. Predlaže da se pobijano rješenje preispita, da se žalba usvoji i pobijano rješenje ukine. Ne traži naknadu troškova postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka, utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, u vezi sa člankom 365. stavka 2. ZPP-a, te člankom 381. ZPP-a i člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj: 59/23; - dalje ZIP).
4.1. Međutim, pazeći po službenoj dužnosti i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, kada je prihvatio prijedlog u odnosu na protustranku.
5. Predmet ovog izvanparničnog postupka je utvrđivanje postojanja izvanbračne zajednice predlagateljice sa SJ, koja je izvanbračna zajednica trajala od 30. travnja 2012. do smrti EJ **.**.2024., koji prijedlog je zasnovan na odredbi članka 22. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 15/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22;
- dalje ZMO).
6. Suprotno navodima žalbe, predlagateljica je u ovom postupku dokazala da je sa pokojnim živjela u izvanbračnoj zajednici, ali je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo.
7. Naime, prema članku 22. stavka 3. ZMO-a, pod članom obitelji osiguranika smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku. Iz citirane odredbe ne proizlazi da bi u izvanparničnom postupku u kojem bi se utvrđivalo postojanje izvanbračne zajednice, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje bio pasivno legitimiran.
8. Također iz članka 436. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; - dalje ObZ), kojim je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku, proizlazi da stranka u ovome postupku ne može biti ..., jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javnopravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak, već se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja stranka iz toga stječe, utvrđuje u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla.
8.1. Dakle, radi se o sporu između fizičkih osoba, a u takvom postupku ne odlučuje se o pravima i interesima ....
9. Pri tome ovaj sud ističe da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovni broj: Rev-1639/2018 od 2. veljače 2022., zauzeo slijedeće pravno shvaćanje: „Naime, prema odredbi čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 157/13, 151/174, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, dalje ZMO) pod članom obitelji iz st. 1. toč. 1. ZMO smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, time da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku. Prema shvaćanju revizijskog suda iz te odredbe ne proizlazi da bi u izvanparničnom postupku, u kojem bi se utvrđivalo postojanje izvanbračne zajednice, ... bio pasivno legitimiran. Jednako tako prema odredbi čl. 436. Obiteljskog Zakona („Narodne novine“ br. 103/15, dalje ObZ) kojom je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku, jasno je da stranka ne može biti ..., jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javnopravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak, već se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja iz toga stranke stječe, utvrđuje u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla. Dakle, radi se sporu između fizičkih osoba, a u takvom postupku ne odlučuje se o pravima i interesima ....“
10. Stoga je pravilnom primjenom materijalnog prava prijedlog predlagateljice zbog promašene pasivne legitimacije trebalo odbiti, pa je žalba prihvaćena i prvostupanjsko rješenje preinačeno, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a, te je riješeno kao u izreci.
Slavonski Brod, 23. travnja 2025.
Sutkinja
Mirjana Šebalj Meglajec
