REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4342/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KH, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/7206, ur.broj: 511-19-34-25-1 od 20. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave dana 23. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. travnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica KH, kći K i Z, djev. A, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudana, bez djece, po zanimanju ekonomistica, VSS, zaposlena u Ministarstvu regionalnoga razvoja i fondova Europske unije, u Zagrebu, Miramaska 22, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 eura, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je dana 19. ožujka 2025. u 17,20 sati u caffe baru Tower, u Zagrebu, Radnička cesta 80, narušavala javni red i mir na naročito drzak način tako što je pristupila na sastanak predstavnika suvlasnika zgrada [adresa] i ZH (AH, SH, djelatnik poduzeća "Mepa stan d.o.o.") te zbog narušenih odnosa sa predstavnicima stanara, počela je vikati i galamiti na sav glas da gdje su njeni ključevi od smetlarnika, a koja je galama i vika trajala desetak minuta, što je uznemirilo i uplašilo prisutne goste caffe bara, kao i predstavnike stanara, a kada je predstavnik stanara, AH, u namjeri da ju smiri, izvadio mobilni uređaj iz džepa kako bi pozvao policiju, ona je mobilni uređaj istrgnula iz ruke, a dok je AH pokušavao vratiti mobilni uređaj, udarila ga je otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu desne strane lica, kojom prilikom su mu pale dioptrijske naočale, a nakon čega se udaljila iz caffe bara,
dakle, što je na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice, klasa: 211- 07/25-5/7206, ur.broj: 511-19-34-25-1 od 20. ožujka 2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica KH, ispitana na navode iz optužnog prijedloga u svoju je obranu navela da se smatra krivom te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je da povlači pisanu obranu koju je dostavila u podnescima 14. travnja 2025. te da je točno da je 19. ožujka 2025. u 17,20 sati u caffe baru Tower, u Zagrebu, Radnička cesta 80, narušavala javni red i mir na naročito drzak način tako što je pristupila na sastanak predstavnika suvlasnika zgrada [adresa] i [adresa] (AH, SH, djelatnik poduzeća "Mepa stan d.o.o."), na koji sastanak ju je pozvao predstavnik stanara njene zgrade LH te zbog narušenih odnosa sa predstavnicima stanara, počela je vikati i galamiti na sav glas da gdje su njeni ključevi od smetlarnika, a koja je galama i vika trajala desetak minuta, što je uznemirilo i uplašilo prisutne goste caffe bara, kao i predstavnike stanara. Kada je predstavnik stanara, AH, u namjeri da ju smiri, izvadio mobilni uređaj iz džepa kako bi pozvao policiju, ona je mobilni uređaj istrgnula iz ruke, a dok je AH pokušavao vratiti mobilni uređaj, udarila ga je otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu desne strane lica, kojom prilikom su mu dioptrijske naočale pale na tlo, a nakon čega se udaljila iz caffe bara. Dodala je da se vodi parnični postupak protiv predstavnika stanara susjednih zgrada, između ostalih i TH, bila je uzbuđena, jer su im odlukom onemogućili pristup smetlarnicima. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, radilo se o izoliranom slučaju i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njenu egzistenciju.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je između ostalog okrivljenica upoznata s činjenicom da će se protiv nje provesti prekršajni postupak radi počinjenja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je upoznata s pravima, a navedenu obavijest je okrivljenica vlastoručno potpisao.
5. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
6. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovorna. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica predmetnog dana na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetila javni red i mir, čime je postupila protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenice.
U Zagrebu, 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okr. KH, [adresa],
3. Tužitelj, MUP, PUZ, VIII. Policijska postaja Zagreb,
4. Spis.
