REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-334/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja REVICON d.o.o., OIB 63814286623, sa sjedištem u Splitu, Gorička 6, zastupanog po punomoćniku Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika KANZA d.o.o., OIB 68592654139, sa sjedištem u Splitu, Hrvatske neovisnosti 14, zastupanog po punomoćniku Draženu Vukoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vuković & Lalić d.o.o. u Splitu, radi isplate, te po protutužbi tužitelja KANZA d.o.o., OIB 68592654139, protiv tuženika REVICON d.o.o., OIB 63814286623, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika KANZA d.o.o. za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2263/2024-2 od 11. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-410/2022-18 od 3. travnja 2014., u sjednici održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog tuženika KANZA d.o.o. u odnosu na postavljena pitanja se odbija.
II. Prijedlog tuženika KANZA d.o.o. za dopuštenje revizije u odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik KANZA d.o.o. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2263/2024-2 od 11. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-410/2022-18 od 3. travnja 2014.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, postavljena pitanja nisu važna za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
4. Predmet spora po tužbi je isplata iznosa od 5.792,29 EUR / 43.642,04 kn na temelju ispostavljenih računa za obavljene knjigovodstvene usluge, dok je predmet spora po protutužbi naknada štete u iznosu od 6.636,14 EUR / 49.999,99 kn, zbog nepravilnog obavljanja knjigovodstvenih usluga tužitelja REVICON d.o.o., odnosno zbog skrivenih nedostataka u obavljanju navedenih usluga. Tuženik KANZA d.o.o. je istaknuo i prigovor radi prebijanja do visine tužbenog zahtjeva.
5. U odnosu na prva tri postavljena pitanja valja reći da nisu važna za odluku o sporu obzirom razlozi važnosti na koje se podnositelj poziva uz navedena pitanja nisu usporedivi s postavljenim pitanjima. Tako se podnositelj poziva na odluke ovoga suda broj Revx-549/18 od 15. siječnja 2020. i Rev-1912/2019 od 12. srpnja 2023. te na odluku Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1025/2021 od 5. listopada 2022. te odluku Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-325/2021 od 27. svibnja 2021., međutim niti u jednoj od tih odluka nije zauzeto pravno shvaćanje koje bi se odnosilo na postavljena pitanja.
6. Posljednje postavljenim pitanjem podnositelj zapravo ukazuje na povredu prava na pravično suđenje navodeći da je sud propustio ocijeniti sve predložene dokaze i iznesene činjenice od strane tuženika, međutim u sadržaju prijedloga ne navodi jasno koje to dokaze i činjenice sud nije ocijenio. Stoga niti to pitanje nije važno u smislu čl. 385.a st. 1. i 2. ZPP.
7. Prema odredbi članka 385.a st. 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće već pozivala u nižestupanjskom postupku.
7.1. Na navode podnositelja koji se tiču povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, valja odgovoriti da čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori", broj 18/97) i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 8/98 - službeni pročišćeni tekst, 113/00, 124/00 - službeni pročišćeni tekst, 28/01, 41/01 - službeni pročišćeni tekst, 76/10, 55/01 - službeni pročišćeni tekst, 5/14, 85/10 - službeni pročišćeni tekst - dalje u tekstu: Ustav RH) sadrže samo određena procesna jamstva. Po ocjeni ovog suda, nižestupanjske odluke su obrazložene te se ne mogu smatrati arbitrarnima ili očito nerazumnima.
8. Obzirom u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda po prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika KANZA d.o.o. sukladno odredbi čl. 385.a ZPP, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci pod točkom I. te na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP kao u izreci pod točkom II.
Zagreb, 23. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
