Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11220/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽEŠ, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenice ŽEŠ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, od 27. rujna 2022. godine, broj: 9. Pp-1041/2022-3, na sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
I) Odbija se žalba okrivljenice ŽEŠ kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenica ŽEŠ je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 30 (trideset) dana, od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenica ŽEŠ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna / 530,89 EUR-a, zbog prekršaja članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju obvezana platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pa ako okrivljenica u roku koji joj je određen plati dvije trećine novčane kazne ( 2.666,66 kuna / 353,93 EUR-a), ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
2. Prvostupanjskom presudom okrivljenica je obvezan platiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 300,00 kuna / 32,82 EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
3. Protiv navedene presude pravodobno je podnijela žalbu okrivljenica, zbog odluke o novčanoj kazni za koju smatra da je odmjerena u previsokom iznosu obzirom na utvrđene olakotne okolnost, te njezino imovinsko i obiteljsko stanje. Žaliteljica predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti pobijanu presudu, te uz primjenu odredbi o ublažavanju izreći novčanu kaznu u manjem i primjerenom iznosu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
6. Odlučujući o žalbi okrivljenice i ispitujući odluku o sankciji, vijeće ovog Suda je našlo da je izrečena novčana kazna u visini donje granice propisane za prekršaj za koji se tereti okrivljenicu (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj 114/2022), razmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice, te odgovarajuće obrazložena razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenica je upravljajući motornim vozilom u prometu na cesti, vršila skretanje u lijevo, a pritom nije propustila sva vozila koja su nailazila iz suprotnog smjera i zadržavala smjer kretanja, uslijed čega je došlo do prometne nesreće sa materijalnom štetom, te ne postoje razlozi za ublažavanjem novčane kazne.
7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.
U Zagrebu, 23. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 3 otpravka za: spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
