Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2817/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika DF, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 3. studenoga 2023. godine, broj: 31 Pp-11583/2022-4, na sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
I) Odbija se žalba okrivljenika DF kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
II) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenik DF oslobađa se obveze naknade troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik DF proglašen je krivim i kažnjen ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 EUR-a, koju je obvezan platiti u roku od 60 dana, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
2. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog odluke o novčanoj kazni, jer da je svjestan svoje krivnje i kaje se, ali je skromnih materijalnih prilika, ratni vojni invalid, boluje od PTSP-a, sa malom mirovinom te nije u mogućnosti platiti kaznu.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je ublažena novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima odlučnim za izbor vrste i mjere kazne.
Prvostupanjski je Sud svoju odluku o sankciji valjano obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud, jer je imao u vidu kod odabira vrste kazne i odmjeravanja visine kazne, upravo osobne i imovinske prilike okrivljenika. Stoga ovaj su smatra da nema uvjeta za daljnje ublažavanje izrečene kazne, koja je za inkriminirajući prekršaj propisana u rasponu od 1.320,00 EUR-a do 2.650,00 EURA-a, odnosno alternativno kazna zatvora u trajanju do 6 mjeseci.
7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik bi bio obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Međutim imajući u vidu imovinske i osobne prilike okrivljenika, okrivljenik je temeljem odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobođen obveze snošenja troškova žalbenog postupka.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 23. travnja 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik Vijeća:
Mirna Prišlin v.r
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
