Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12446/2022

U I M E R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DS zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog DS kojeg brani Hrvoje Krišto, odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 4. kolovoza 2022., broj: Pp-11738/2022-4, na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Djelomično se prihvaća žalba okrivljenog GS, ukida se odluka prvostupanjskog suda u odnosu na izricanje mjere oduzimanja oružja i streljiva i vraća se prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u tom dijelu.

p r e s u d i o  j e

I U ostalom dijelu žalba okrivljenog GS odbija se kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu.

II Na temelju članka 138. stavak 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 110/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni GS obvezuje se na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni GS je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s tim da mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju kao dva dana zatvora, odnosno 600,00 kuna, tako da ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.574,82 eura, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istom presudom okrivljeniku je na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi posjedovanju oružja izrečena mjera oduzimanje jednog pištolja srebrne boje s drvenom drškom, djelomičnog serijskog broja [serijski broj oružja] u kojem se nalazi spremnik sa 6 komada streljiva kalibra 7,62 mm.

Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o prekršajno pravnim sankcijama, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da je trebao biti osuđen i kažnjen samo za jedan prekršaj iz razloga što je streljivo pripadak vatrenog oružja kojeg je posjedovao bez potrebnog odobrenja, odnosno streljivo se nalazilo unutar vatrenog oružja koje je predmetom oduzimanja, kazna je odmjerena u previsokom iznosu, uskoro će zasnovati obitelj i očekuje rođenje djeteta što predstavlja opravdan razlog za ublažavanje izrečene kazne..

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U odnosu na odluku o krivnji i kazni.

Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službeno dužnosti ispitao jesu li presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajno postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u djelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno i da je prvostupanjski sud na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je jasno i okolnosno priznao počin prekršaja i ostalih provedenih dokaza u postupku koje je sud cijeneći svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem ostvario sva zakonska obilježja prekršaja za koje ga se tereti.

5. Ispitujući odluku o kazni, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su okrivljeniku utvrđene pojedinačne novčane kazne i izrečena ukupna novčana kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje.

Naime, za inkriminirana djela propisana je novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a okrivljeniku su utvrđene i izrečena ukupna novčana kazna, dakle blaža vrsta kazne srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud RH smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Osim toga, ako okrivljeni GS u roku 30 dana od primitka ove presude plati 2/3 novčane kazne izrečene pobijanom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

7. U odnosu na odluku o oduzimanju predmeta.

Ispitujući odluku o izrečenoj mjeri oduzimanja oružja i streljiva Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da prvostupanjski sud nije potpuno i točno utvrdio činjenično stanje.

Iz obrazloženja presude nije jasno na temelju kojih činjenica i dokaza, odnosno koje je osobno svojstvo okrivljenika i njegovo ranije ponašanje dovode do zaključka prvostupanjskog suda za oduzimanje predmeta, s obzirom na prosuđivanje konkretnog predmeta kroz odredbe Ustava Republike Hrvatske te mjerodavne odredbe Konvencijskog prava u cilju postizanja i traženja poštene ravnoteže između zaštite, općeg interesa i javnosti i zaštitne temeljenih prava pojedinaca (U-III-551/2013 od 29. ožujka 2018.).

Slijedom navedenog, prvostupanjski sud će uvažavajući razloge ovog rješenja provesti postupak u kojem će ispitati okrivljenika i provesti sve potrebne dokaze u cilju utvrđivanja činjeničnog stanja, odnosno okolnosti koje ukazuje da bi oružje i streljivo moglo biti ponovno zlouporabljeno za počinjenje prekršaja, a osobito: često prekomjerno uživanje alkohola, teže poremećeni obiteljski odnosi, susjedski odnosi ili odnosi na radnom mjestu i slično, nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu valjano obrazloženu odluku u skladu s člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona pazeći pri tome na primjenu načela razmjernosti koje je propisan člankom 51.a Prekršajnog zakona, a u svjetlu Ustavnog i Konvencijskog jamstva zaštite vlasništva.

8. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. stavka 3. Prekršajnog zakona prihvaćajući žalbu okrivljenika osnovanom u tom djelu ukinuti prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u izreci ovog rješenja.

9. Na temelju članka 138. stavaka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni GS je obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku 15 dana od primitka ove presude a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda i rješenje dostavljaju se Općinskom prekršajnom sudu u Slavonskom Splitu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.