Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1898/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GG i dr. zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog GG kojeg brani Branko Šerić, odvjetnik iz Zagreba i okrivljene FG koju brani Mirela Varović, odvjetnica iz Zagreba podnesenima protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 9. prosinca 2021., broj: 40. Pp J-1750/200, na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbi okrivljenih GG i FG, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda, tako da se na temelju članka 181. stavaka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) odbija optužba podnesena protiv okrivljenih GG i FG zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i okrivljenog GG zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
II Na temelju članka 14. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
r i j e š i o j e
U povodu žalbe okrivljenog GG, a po službenoj dužnosti ukida se odluka u odnosu na okrivljeniku izrečenu mjeru oduzimanja predmeta-plinskog pištolja navedenog u izreci pobijane presude te se u tom djelu spis predmeta dostavlja prvostupanjskom sudu radi odlučivanja prema članku 76.a stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni, i to GG ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.700,00 kuna zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a FG novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 kuna svaki.
Navedenom presudom okrivljenom GG je izrečena mjera oduzimanja predmeta-jednog plinskog pištolja marke Retay X Treme kalibra 9 mm, serijskog broja RXMYC-190700803.
2. Protiv te presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbe, okrivljeni GG zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajno pravnim sankcijama, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, a okrivljena FG zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni.
Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.
3. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljenih GG i FG prema članku 13. Prekršajnog zakona.
Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarjeva nakon 4 godine, a člankom 13.a istog Zakona zastara prekršajnog progona počinje teći kada je prekršaj počinjen.
Kako je u konkretnom slučaju inkriminirano djelo počinjeno 16. travnja 2021., to je primjenom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je u odnosu na ovaj prekršaj na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. istog Zakona trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog IG zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
4. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom djelu, kao što je odlučeno u izreci ove presude pod točkom I. te da na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda (točka II. izreke presude).
5. Međutim, u odnosu na odluku o oduzimanju predmeta okrivljenom GG, prvostupanjski sud nije valjano proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za primjenu članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, odredbi Ustava Republike Hrvatske te mjerodavnih odredbi Konvencijskog prava u cilju postizanja traženja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca (U-III-501/2013 od 29. ožujka 2018.).
Nakon što razmotri i utvrdi sve okolnosti slučaja, osobna svojstva okrivljenika, njegovo ranije ponašanje u vezi s poštivanjem propisa prvostupanjski sud će provesti sve potrebne dokaze, a osobito: često prekomjerno uživanje alkohola, teže poremećeni obiteljski odnosi, susjedski odnosi ili odnosi na radnom mjestu i slično, a nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, pri čemu će pazit na primjenu načela razmjernosti propisan člankom 51.a Prekršajnog zakona u svjetlu Ustavnog i Konvencijskog jamstva zaštite vlasništva.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. stavka 3. Prekršajnog zakona u tom djelu ukinuti prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u izreci ovog rješenja.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda i rješenje dostavljaju se Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 7 primjeraka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
