Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3216/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe COR d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 136. stavka 1. točke 7. Zakona o protuminskom djelovanju (NN 110/15., 118/18., 98/19., 114/22. i 59/23.), odlučujući o žalbi pravne osobe trgovačko društvo COR d.o.o. i okrivljenog KŽ, kao odgovorne osobe podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 21. veljače 2022., broj: 6. Pp J-251/2022-32, na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okrivljene pravne osobe trgovačko društvo COR d.o.o. i okrivljenog KŽ, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda, tako da se na temelju članka 181. stavaka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) odbija optužba podnesena protiv okrivljene pravne osobe trgovačko društvo COR d.o.o. i okrivljenog KŽ, kao odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 136. stavka 1. točke 7. Zakona o protuminskom djelovanju.

II Na temelju članka 14. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba i okrivljenik kao odgovorna osoba su proglašeni krivima i kažnjeni i to: trgovačko društvo COR d.o.o. novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, a KŽ, kao odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 136. stavka 1. točke 7. Zakona o protuminskom djelovanju, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istom presudom okrivljena pravna i odgovorna osoba su obvezane na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna svaki.

Navedenom presudom okrivljenom OŽ je izrečena mjera oduzimanja predmeta-jednog plinskog pištolja marke Retay X Treme kalibra 9 mm, serijskog broja RXMYC-190700803.

2. Protiv te presude okrivljena pravna i odgovorna osoba su pravodobno podnijeli žalbu bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajno pravnoj sankciji, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.

Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

3. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe prema članku 13. Prekršajnog zakona.

Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarjeva nakon 4 godine, a prema članku 13.a istog Zakona zastara prekršajnog progona počinje teći kada je prekršaj počinjen.

Kako je u konkretnom slučaju inkriminirano djelo počinjeno 28. veljače 2020., to je primjenom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je u odnosu na ovaj prekršaj na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. istog Zakona trebalo odbiti optužbu protiv okrivljene pravne osobe trgovačko društvo COR d.o.o. i okrivljenog KŽ zbog prekršaja iz članka 136. stavka 1. točke 7. Zakona o protuminskom djelovanju.

4. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti pobijanu presudu, kao što je odlučeno u izreci ove presude pod točkom I. i da na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda (točka II. izreke presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 primjeraka: za spis, okrivljenu pravnu i odgovornu osobu i tužitelja.