REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1202/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Jagoda Crnokrak, u pravnoj stvari tužitelja PROMONA, d.o.o. Split, Ulica slobode 43, OIB: 96037409876, kojeg zastupa punomoćnik Damir Blažević, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika DUJMOVIĆ DVORI j.d.o.o. Bol, David Cesta 11/A, OIB: 60916450819, kojeg zastupa punomoćnik Josip Anzulović Mirošević, odvjetnik u Supetru, Vrilo 2, radi isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-173/2022-19 od 8. siječnja 2025., 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana tuženikova žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-173/2022-19 od 8. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-173/2022-19 od 8. siječnja 2025. po stalnom sudskom vještaku za dokumente – grafologiju Ljerki Zdunić, za izvršeno vještačenje, određena je nagrada i naknada troškova u ukupnom iznosu od 530,80 eur te je računovodstvu suda naloženo navedeni iznos isplatiti na račun vještaka.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio tuženik. Navodi da mu nije poznato da je u tijeku izvođenja radova angažiran sudski vještak, da je tuženik isplatio tužitelju naknadu za izvedene radove i da zastupnik po zakonu tuženika nema veze s vještačenjem.
3. Žalba je neosnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14; dalje: ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a, u granicama žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Sud navodi da je rješenjem od 28. studenog 2024. prihvaćen prijedlog za izvođenje dokaza vještačenjem te je kao vještak određena Ljerka Zdunić, koja je po obavljenom vještačenju zatražila isplatu nagrade u iznosu od 530,80 eur.
6. Odluku o iznosu nagrade sud je donio primjenom odredbe članka 256. stavka 1. ZPP-a, mjerila i kriterija propisanih Pravilnikom o stalnim sudskim vještacima („Narodne novine“ broj: 38/14, 123/15, 29/16, 61/19 i 21/22; dalje: Pravilnik) uzevši u obzir složenost predmeta, uložen trud vještaka i vrijeme potrebno za izradu nalaza i mišljenja.
7. Žalbenim navodima tuženik ne osporava postupak donošenja niti sadržaj rješenja, a budući da ovaj sud ne nalazi da su u postupku donošenja počinjene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti kao niti povredu odredbi materijalnog prava, trebalo je primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 23. travnja 2025.
Sutkinja
Jagoda Crnokrak
