Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-23/2025-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici vijeća Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-247/2024-1 od 8. studenog 2024., nakon zaključene glavne rasprave održane 23. travnja 2025., u nazočnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Čakovcu Nikole Turkalja, te okrivljenog AA uz branitelja Dalibora Gradinščaka, odvjetnika iz Varaždina, istoga dana, izrekao je, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljeni HA, MBS: [matični broj subjekta], sin A i ŠA, rođene H, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, oženjen, otac dvoje malodobne djece, umirovljenik, sa završenim Rudarskim fakultetom u Ukrajini, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.000,00 eura, bez odlikovanja, vlasnik osobnog vozila marke Nissan Qashqai, proizvedenog 2018., ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 12. listopada 2024., u ranim jutarnjim satima, na području Zagreba, zajednički i dogovorno s nepoznatim osobama, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za neutvrđeni novčani iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u Republiku Sloveniju i u druge države Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobno vozilo marke Nissan Qashqai, bijele boje, ukrajinskih registarskih oznaka [registarska oznaka], tri državljana Turske, koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s njima istoga dana u 8,15 sati, u Pušćinama, Čakovečka 1, zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske uprave međimurske,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeni HA

osuđuje se

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljenom BA

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 i čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, okrivljenom BA se

izriče sporedna novčana kazna

u iznosu od 40 (četrdeset) prosječnih dnevnih iznosa

koji iznose 50,00 (pedeset) eura,

a što ukupno iznosi 2.000,00 (dvije tisuće) eura,

a koju je temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 izrečena novčana kazna, ako je okrivljenik ne plati u roku određenom presudom, a u svezi čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11, zamijeniti će se kaznom zatvora te će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom BA se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. listopada 2024. pa nadalje.

VII. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog RA trajno se oduzima osobni automobil marke " Nissan Qashqai", bijele boje, ukrajinskih registarskih oznaka [registarska oznaka], s ključem i prometnom dozvolom broj CXH118372 , koji predmeti su privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave međimurske, PPP Čakovec, serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2024., te isti predmeti nakon pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VIII. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08, okrivljenom BA se vraća mobilni uređaj marke „Samsung Galaxy A24“, brojeva IMEI1 358212583923080 i IMEI2 350853093923082 sa umetnutim dvjema SIM karticama nepoznatih operatera od kojih je jedna pozivnog broja [broj telefona] dok je druga nepoznatog pozivnog broja, koji je od istog oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PU međimurske, PPP Čakovec od 12. listopada 2024. serijskog broja [serijski broj], s time da ga je okrivljenik dužan preuzeti kod Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a ako ga u tom roku ne preuzme, isti predmet postat će vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

XI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni HA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa plaćanja preostalih troškova iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) je pod brojem KO-DO-247/2024-1 od 8. studenog 2024. podignulo optužnicu protiv okrivljenog AA zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Stranke su se usuglasile da postupak provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljeni HA je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Službenu zabilješku vezano uz zaticanje stranih državljana Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 12. listopada 2024. (list 23), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU- 37/24 od 12. listopada 2024. (listovi 24-26), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-37/24 od 12. listopada 2024. (listovi 27-29), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-37/24 od 12. listopada 2024. (listovi 30-32), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2024. (list 33), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2024. (list 34), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2024. (list 35), Račune za kupljeno gorivo i cestarinu (list 36, omot), Preslik osobnog dokumenta na ime AA (list 45), Preslik dokumenta vozila (list 46-47), Službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 12. listopada 2024. (osim u sadržaju obavijesnih izjava) (listovi 48-49), Preslik osobnog dokumenta na ime NA (list 50), Preslik putovnica na ime GA i PA (listovi 51-52), Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka PA (Š) PA i NA od 12. listopada 2024. (listovi 80-82), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, broj KU- 37/24 od 15. listopada 2024. (listovi 149-154), Uvid u zbirke i registre podataka TK operatora (listovi 163-165), Službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KU-37/2024 od 29. listopada 2024. o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnih uređaja s ispisom komunikacije (listovi 166-169), Službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KU-37/2024 od 24. listopada 2024. o pregledu i analizi uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta sukladno članku 339.a ZKP (listovi 170-171) i OMOT – optički medij s video isječcima izuzetih pretragom mobitela (list 172).

5. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Okrivljeni HA u svojoj obrani danoj na raspravi naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se činjenično i pravno stavlja na teret ovom optužnicom. Žao mu je zbog toga što je učinio i neće to više ponoviti. Njegova supruga je inače zaposlena, te mjesečno prima oko 300,00 eura plaće, djeca su u dobi od 10 i 15 godina. Obzirom da je 30 godina radio kao rudar isto je utjecalo na njegovo zdravstveno stanje pa tako ima problema sa tlakom, sluhom i sa srcem, te spada u 3. kategoriju invalida a zbog svog zdravstvenog stanja mora obavljati kontrole kod doktora svakih 6 mjeseci.

7. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni HA inkriminiranog dana ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

8. Naime, okrivljeni HA u cijelosti je priznao u svojoj obrani na raspravi 23. travnja 2025. počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njegovo priznanje je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu kao i iskazima ispitanih svjedoka. Stoga kada se poveže obrana okrivljenika na raspravi sa iskazima ispitanih svjedoka PA (Burata) [adresa] i NA te pribavljenom materijalnom dokumentacijom, tada se nedvojbenim ukazuje zaključak da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela, budući da iz provedenih dokaza jasno proizlazi da se radilo o dobro organiziranom i očito dobro uhodanom poslu ilegalnog prebacivanja stranih državljana radi stjecanja lake i brze zarade. Naime, okrivljenik je nedvojbeno bio u dogovoru s nepoznatim osobama te je postupao u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prevozeći strane državljane koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora. S obzirom na način na koji je bio organiziran prijevoz, osobito vezano uz činjenicu da s nikim od poslodavaca nije nikada uspostavio osobni kontakt, okrivljenik je neminovno znao da se radi o ilegalnom poslu, što samo upućuje na zaključak da je cijeli predmetni poduhvat ilegalnog prevoženja stranih državljana i njihova prebacivanja preko državne granice bio pomno isplaniran i motiviran isključivo stjecanjem protupravne imovinske koristi. Sud je vjerodostojnom cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, kao i iskaze ispitanih svjedoka a prihvatio je također i obranu okrivljenika jer je ista izložena jasno i bez dvoumljenja, dok ju ukupnošću svog sadržaja potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi.

9. Budući da okrivljenik nije osporavao svoju sposobnost vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da je inkriminiranim radnjama ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 jer je postupao s izravnom namjerom budući da je kao prosječna osoba trebao zaključiti da se ne radi o običnom prijevozu i da je bio svjestan da se radi o ilegalnom prijevozu.

10. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu priznanja kaznenog djela, iskazano žaljenje i kajanje, raniju neosuđivanost, činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti, te da je narušenog zdravstvenog stanja, dok mu nije našao posebne otegotne okolnosti.

12. Slijedom navedenog, imajući u vidu sve navedeno, stupanj krivnje, pogibeljnost predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog AA, sud je okrivljenika na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, s time da mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti će se izvršiti dok se preostala kazna u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je odlučio okrivljeniku izreći uvjetnu osudu za dio kazne budući da je ocijenio, a obzirom na držanje okrivljenika na raspravi i njegov dosadašnji život da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Nadalje, budući da se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja, sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 40 prosječnih dnevnih iznosa, pri čemu jedan prosječni dnevni iznos okrivljenika iznosi 50,00 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 2.000,00 eura.

12.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenika tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu s opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na samog okrivljenika kako bi napokon shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom BA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. listopada 2024. pa nadalje.

14. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog AA trajno se oduzima osobni automobil marke " Nissan Qashqai", bijele boje, ukrajinskih registarskih oznaka [registarska oznaka], s ključem i prometnom dozvolom broj CXH118372 , koji predmeti su privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave međimurske, PPP Čakovec, serijskog broja [serijski broj] od 12. listopada 2024., te isti predmeti nakon pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela i za koji je sud ocijenio da bi ga okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog kaznenog djela.

15. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08, okrivljenom BA se vraća mobilni uređaj marke „Samsung Galaxy A24“, brojeva IMEI1 358212583923080 i IMEI2 350853093923082 sa umetnutim dvjema SIM karticama nepoznatih operatera od kojih je jedna pozivnog broja [broj telefona] dok je druga nepoznatog pozivnog broja, time da ga je okrivljenik dužan preuzeti kod Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a ako ga u tom roku ne preuzme, isti predmet postat će vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine obzirom da je sud ocijenio kako više ne postoje razlozi za njegovo oduzimanje.

16. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni HA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 koji se odnose na troškove paušala u ukupnom iznosu od 1.000,00 eura, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa plaćanja preostalih troškova iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -5. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, obzirom da sud smatra kako bi plaćanje i tih troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje i njegove obitelji.

U Čakovcu 23. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

kao sudac pojedinac:

Martina Mašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka presude.

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec na broj KO-DO-247/2024,

2. okr. HA, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3. branitelj okr. Dalibor Gradinščak, odvjetnik iz Varaždina,

4. PU međimurska – nakon pravomoćnosti,

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – nakon pravomoćnosti.