Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3150/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste HT, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VT, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24- 4/95608 od 1. studenoga 2024., nakon javne rasprave održane 23. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i V, dj. C, rođen **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju doktor veterine, VSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 11. listopada 2024. u 11:50 u Sisku, u Zagrebačkoj u lici kbr. 47d, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se vožnjom unatrag sa obilježenog parkirališnog prostora kod glavnog ulaza u zgradu Trgovačkog centra Pevex u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da li opisanu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je propisno u drugom redu parkirališta prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka parkirala CT, pri čemu je nastala materijalna šteta,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. nakon prouzročene prometne nesreće vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću te je naknadno s vozilom pronađen u 13:15 sati na adresi prebivališta,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona i djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. istog Zakona kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/95608 od 1. studenoga 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 11. listopada 2024. u 11:50 u Sisku, u Zagrebačkoj u lici kbr. 47d, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se vožnjom unatrag sa obilježenog parkirališnog prostora kod glavnog ulaza u zgradu Trgovačkog centra Pevex u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da li opisanu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je propisno u drugom redu parkirališta prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka parkirala CT, pri čemu je nastala materijalna šteta. Priznao je da je nakon prouzročene prometne nesreće vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću te je naknadno s vozilom pronađen u 13:15 sati na adresi prebivališta. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan te da živi od 900,00 eura mirovine koja mu je opterećena kreditom, a puno mora izdvajati za lijekove jer je star i bolestan.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VT i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i činjeničnim opisima radnji prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 43. stavkom 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 176. stavkom 5. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje počinjenih prekršaja te prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje te je mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike.

U Petrinji 23. travnja 2025.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis