Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2496/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VL, zbog prekršaja kažnjivog po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/67421 od 8. kolovoza 2024., nakon javne rasprave održane 23. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i U, F, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 24. lipnja 2024. u 15:10 u Sisku, u Galvodačkoj ulici kod kbr. 110, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo Bilobrk beton d.o.o., krećući se južnom prometnom trakom Galdovačke ulice u smjeru istoka i dolaskom do kbr. 110, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. UL, kojim je upravljao FL, a koji se kretao ispred navedenog vozila te vršio skretanje u desno na kolni ulaz kbr. 110, nakon udara vozilom reg. oznake [registarska oznaka] je od siline odbačen u desni odvodni kanal u smjeru kretanja gdje se i zaustavio, pri čemu je FL zadobio lake tjelesne ozljede, a na vozilima je nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) i troškove očevida u iznosu od 82,40 € (osamdeset dva eura i četrdeset centi), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni klasa: 211-07/24- 4/67421 od 8. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom aktu i prekršaju za koji se tereti, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 24. lipnja 2024. u 15:10 u [adresa], u [adresa], upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo Bilobrk beton d.o.o., krećući se južnom prometnom trakom Galdovačke ulice u smjeru istoka i dolaskom do kbr. 110, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. UL, kojim je upravljao FL, a koji se kretao ispred njega te vršio skretanje u desno na kolni ulaz kbr. 110. Nakon udara vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je od siline odbačeno u desni odvodni kanal u smjeru kretanja gdje se i zaustavilo, pri čemu je FL zadobio lake tjelesne ozljede, a na vozilima je nastala materijalna šteta. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, fotoelaborat i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja, člankom 109. stavkom 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 320,00 eura, sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Policijske postaje Sisak.
U Petrinji 23. travnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- s p i s
