Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Kžzd-2/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić kao predsjednice vijeća te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sabine Erceg, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GO zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Splitu (dalje u tekstu: ODO u Splitu), protiv ispravljene presude Općinskog suda u Splitu od 6. ožujka 2023., broj Kzd-51/2017-37, u sjednici održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Splitu kao osnovana, ukida se pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni GO proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11 te je temeljem članka 172. stavak 2. z svezi stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci prema okrivljeniku neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom se nalaže posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude nadoknadi štetu uplatom iznosa od 6.753,72 eura oštećenoj LO te iznosa od 929, 06 EUR- a koliko je CZSS uplatio zz- u oštećenog djeteta EUR-a koliko je CZSS uplatio zz- u oštećenog djeteta.
1.2. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljeni u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.
1.3. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 mal. oštećenoj LO dosuđuje se imovinskopravni u iznosu od 6.753,72 Eura te oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 929,06 Eura koji iznos je dužan okrivljenik uplatiti u proračun Republike Hrvatske, u vremenskom razdoblju od 1 (jedne) godine od pravomoćnost ove presude.
1.4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 564,07 Eura (petstošezdesetičetirieuraisedamcenti) od čega se iznos do 497,71 Eura odnosi na troškove vještačenja te iznos od 66,36 Eura na ime paušalne svote.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je uložilo ODO u Splitu dana 21. lipnja 2023. zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu, s prijedlogom da sud prihvati žalbu i pobijanu presudu preinači u dijelu imovinskopravnog zahtjeva dosuđenog oštećenoj LO.
2.1. Protiv ispravljene prvostupanjske presude, novu žalbu je uložilo ODO u Splitu dana 26. studenog 2024. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da nadležni županijski sud prihvati žalbu, ukine pobijanu presudu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. Obje žalbe vijeće uzima kao jednu žalbu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.
5. Žalba ODO u Splitu je osnovana.
6. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je pobijana ("ispravljena") presuda suda prvog stupnja donijeta uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. u vezi članka 459. stavak 1. ZKP/08.
7. Naime, prvostupanjski sud je 6. ožujka 2023. donio i objavio presudu, a iz zapisnika o objavi proizlazi da je presudom suda prvog stupnja okrivljenom GO pod točkom V, na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 naložena posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude nadoknadi štetu uplatom iznosa od 7.682,78 EUR-a oštećenoj LO te iznosa od 929,06 EUR-a koliko je CZSS uplatio zz- u oštećenog djeteta. Nadalje pod točkom VII temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 mlt. oštećenoj LO dosuđen je imovinskopravni u iznosu od 7.682,78 Eura te oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 929,06 Eura koji iznos je dužan okrivljenik uplatiti u proračun Republike Hrvatske, u vremenskom razdoblju od 1 (jedne) godine od pravomoćnost ove presude.
8. Protiv te presude državni odvjetnik je 21. lipnja 2023. podnio žalbu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu, s prijedlogom da se dosuđeni iznosi umanje na način da se oštećenoj LO na ime imovinskopravnog zahtjeva umjesto iznosa 7.682,78 eura dosudi iznos od 6.753,72 eura, a koji iznos se dobije kada se iznos od 7.682,78 eura umanji za iznos od 929,06 eura, koliko je CZSS Split isplatio po osnovi privremenog uzdržavanja oštećenoj LO,
9. Povodom te žalbe koju prvostupanjski sud uzima kao prijedlog za ispravak, rješenjem od 12. studenog 2024. poslovni broj Kzd-51/2017-36, prvostupanjski sud na temelju čl. 462. st. 1. ZKP/08 ispravlja presudu broj Kzd-51/2017 od 6. ožujka 2023. na način da se točke V i VI izreke presude u cijelosti brišu te se u tom dijelu stavlja tekst koji glasi: „Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom se nalaže posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude nadoknadi štetu uplatom iznosa od 6.753,72 eura oštećenoj LO te iznosa od 929,06 EUR- a koliko je CZSS uplatio zz- u oštećenog djeteta EUR-a koliko je CZSS uplatio zz- u oštećenog djeteta.
Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 mal. oštećenoj LO dosuđuje se imovinskopravni u iznosu od 6.753,72 Eura te oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 929,06 Eura koji iznos je dužan okrivljenik uplatiti u proračun Republike Hrvatske, u vremenskom razdoblju od 1 (jedne) godine od pravomoćnost ove presude.„
10. Dakle, postoji proturječnost između objavljene presude iz zapisnika o objavi i otpremljene ispravljene pisane presude, i to u pogledu iznosa štete koju je okrivljenik dužan naknaditi kao posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1.točka 1. KZ/11, kao i u pogledu iznosa imovinsko pravnog zahtjeva dosuđenog na temelju članka 158 stavak 2 ZKP/08, a koji iznosi se razlikuju.
11. Za ukazati je da se prema članku 462. stavak 1. ZKP/08 pogreške u imenima i brojevima, te druge očite pogreške ili propusti u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost napisane presude s izvornikom ispravlja, posebnim rješenjem, predsjednik vijeća (sudac pojedinac) na zahtjev stranke po službenoj dužnosti. U konkretnoj situaciji ne radi se o rješenju o ispravku jer da bi postojala nesuglasnost napisane presude s izvornikom. Prema članku 459. stavak 1. ZKP/08 pisana presuda mora potpuno odgovarati presudi koja je izrečena.
12. Stoga je prvostupanjski sud donoseći naprijed navedeno rješenje o ispravku i onda sačinjavanju "ispravljene" prvostupanjske presude koja nije napisana u skladu sa sadržajem izvornika počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. u vezi članka 459. stavak 1. ZKP/08, a što je utjecalo na presudu.
13. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku izvesti potrebne dokaze, te nakon što potpuno i pravilno utvrdi činjenično stanje, donijet će novu pravilnu i zakonitu odluku koju će dodatno valjano obrazložiti u pogledu odluke o kazni i imovinskopravnom zahtjevu.
14. Slijedom navedenog na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu, 23. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Elma Kaleb Mamić
