Poslovni broj: Pp-823/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku nakon prigovora okrivljenika JS, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-4/11441, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 7. veljače 2024. godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 23. kolovoza 2023.godine u 00,43 sati u Rožatu, Rožat Gornji 76, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 82 km/h koja je utvrđena uređajem CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle što se kretao brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura.

IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku, okrivljenik u pisanoj obrani navodi da je u vrlo kratkom vremenskom periodu dobio 15 kazni, kao i ovu, tj. svih 15 kazni od lipnja do kraja kolovoza 2023.godine, a koje su mu isto tako i stigle u još kraćem vremenskom periodu (od sredine rujna do kraja studenog), što mu baš i nije jasno jer da je na vrijeme upozoren, znao bi, pa ne bi baš 15 komada dobio. Poslao je fotografije tog dijela ceste iz oba smjera, na kojima se vidi da nema znaka upozorenja da je isti pod video nadzorom da ga ima ne bi sigurno 15 puta tuda vozio brže od dozvoljenog, dosad je od tih 15 kazni uredno platio 11, a na svaku poslao svoje viđenje tog događaja, s već spomenutim fotografijama, na što je dobio trajno ukidanje vozačke dozvole, kao otac dvije bebe i skrbnik bolesne majke.

4. Izvršen je uvid u fotografiju sačinjenu uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 dostavljenu u spis na traženje Suda, a iz koje je razvidno da je brzina kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] konkretne zgode u naseljenom mjestu Rožat gdje je ograničenje brzine 50 km/h, bila 82 km/h. Brzina je izmjerena u odlasku vozila. Izvršen je uvid i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je okrivljenik do sada kažnjavan radi istovrsnog prekršaja i to pravomoćnim presudama ovog Suda br.Pp- 513/2024 od 05.travnja 2024.godine, Pp-546/2024, Pp-592/2024 od 10.lipnja 2024.godine i Pp-330/2024 od 24.lipnja 2024.godine.

5. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika i fotografije sačinjene uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 koja je dokaz o izmjerenoj brzini kretanja vozila, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da se u konkretnom slučaju okrivljenik kretao na cesti u naselju brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odmjeravanja kazne nekih osobito olakotnih ili otegotnih okolnosti nije bilo , radi se o prekršaju za koji je Zakonom propisana novčana kazna u točno određenom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

8. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 23.travnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.