Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-30/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Miroslava Jukića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje KZ) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kzd-120/2024-33 od 10. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog GV, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavak 4. i članka 123. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/17, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - u nastavku teksta ZKP/08) protiv optuženog GV produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1.) kazneno djelo iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11, pod točkom 2.), 3.) i 4.) kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11, pod točkom 5.) kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11, te kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11, pod točkom 6.) kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 3. KZ/11, pod točkom 7.) kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju iz članak 163. stavak 1. KZ/11, te pod točkom 8.) kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

1.1. Optuženom GV u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 22. kolovoza 2024. pa nadalje.

2. Protiv navedenog rješenja žali se optuženi LV, po braniteljici Željki Radoš Radičević, odvjetnici iz Osijeka ne navodeći zakonsku osnovu, s prijedlogom da se usvoji žalba i ukine određeni istražni zatvor i isti zamijeni kućnim pritvorom uz eventualno izricanje drugih mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Optuženi LV žalbom ne osporava postojanje opće zakonske pretpostavke da se protiv određene osobe odredi odnosno produlji istražni zatvor iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja da je optuženik počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1.) kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), pod točkom 2.), 3.) i 4.) kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11., pod točkom 5.) kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11., te kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavku 2. KZ/11., pod točkom 6.) kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11., pod točkom 7.) kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11., te pod točkom 8.) kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 3. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11 koja proizlazi iz nepravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-120/2024-34 od 10. travnja 2025. kojom je optuženi LV osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora od 5 (pet) godina.

5. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.

6. Optuženi LV osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 2. ZKP/08 jer smatra da bi se s obzirom na činjenicu da je optuženom LV osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora od pet godina ista svrha mogla ostvariti tzv. "kućnim pritvorom" uz korištenje elektroničkog nadzora putem nanogice uz nadzor redarstvenih vlasti i probacijskog sustava.

6.1. Suprotno žalbenom navodu optuženog GV pravilno je prvostupanjski sud na temelju članka 123. stavak 2. ZKP/08 protiv optuženog GV produljio istražni zatvor s obzirom da je osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od pet godina jer se radi o tzv. obligatornoj osnovi za produljenje istražnog zatvora.

7. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 23. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač