Pp-2383/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR, zbog djela prekršaja iz čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/22- 03/58117, urbroj: 251-10-73/47-24-4 od 27.11.2024. godine. nakon provedenog žurnog postupka dana 23. travnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenik NR, rođen **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 31. kolovoza 2022. godine u 16,18 sati, u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Silvija Strahimira Kranjčevića 41, Zagreb, na nogostupu, čime je počinio prekršaj iz članka 82.st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
opomena
II/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. istog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2.Ročište je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te je tijekom postupka izvršen uvid u dokaze koji priležu spisu, fotodokumentaciju i službenu zabilješku, Podaci o vozaču.
3. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući sadržaj dokumentacije koju je sud izvršio uvid u postupku, te uvidom u spis predmeta, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti.
5.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te je, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, uzimajući okrivljeniku olakotnim da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te njegovu dosadašnju neosuđivanost, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih niti drugih prekršaja, pa se može opravdano očekivati da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se primjenom mjere upozorenja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik NR, [adresa]
2. Tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb,
3. Za spis.
