Posl.br. Pp-3500/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. toč. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda, Klasa:211-07/24-4/87439, Ur.broj: 511-03-09-24-2 od 9. listopada 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 23. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I U povodu prigovora okrivljenika ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],a po službenoj dužnosti, preinačuje se obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda, Klasa:211-07/24-4/87439, Ur.broj: 511-03-09-24-2 od 9. listopada 2024. godine, tako da se izriče:

II Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na obavijest o prometnom prekršaju, u ostavljenom roku od 15 dana koji je tekao od 19. rujna 2024. godine do 6. listopada 2024. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 31.08.2024. godine u vrijeme počinjenja prekršaja.

III Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 23. toč. 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

IV Uslijed odluke iz toč. 1. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Gruda od 9. listopada 2024. godine, okrivljenik ČT je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je, pravodobno podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja, izrečene prekršajno pravne sankcije i troškova prekršajnog postupka.

4. Prigovor je bespredmetan.

5. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenik pravodobno dostavio podatke o osobi koja je t u vrijeme počinjenog prekršaja bila u posjedu vozila, o čemu je i dostavio dokaz.

6. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja prekršaj iz čl 229. st 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog tako da je okrivljenika za predmetno djelo oslobodio od optužbe kako je to navedeno u toč. 1. izreke ove presude.

7. Uslijed ove odluke prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 23. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Postaji granične policije Gruda, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.