REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj Gž-549/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. BS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. SS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. CS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. NS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Igoru Patakyu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ČS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Psp-172/2021-31 od 03. prosinca 2024., 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Psp-172/2021-31 od 03. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

-u st. I., da se sud prvog stupnja oglašava mjesno nenadležnim;

-u st. II., da će nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnose tužitelji putem svojeg punomoćnika zbog pogrešne primijene materijalnog prava te nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, sa obrazloženjem, u bitnome, da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova (dalje ZPSS) dok je „ignorirao i zanemario“ odredbu čl. 12. istog Zakona koja bi se trebala primijeniti jer je Županijski sud u Rijeci uvažio žalbu tužitelja i svojim rješenjem pod poslovnim brojem Gž-1012/2019 od 25. lipnja 2021. ukinuo rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama pod poslovnim brojem Psp-90/2018 od 30. studenog 2018., da se nekretnina na kojoj tuženik prema tužiteljima čini smetanje posjeda nalazi na adresi [adresa] koja se kao i adresa prva tri tužitelja nalazi na području gradske četvrti [adresa] čime potpada u mjesnu nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu, da je sukladno odredbi čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) u sporovima o smetanju posjeda na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem području se nalazi nekretnina.

2.1. Žalbeni je prijedlog tužitelja "da se ukine pobijano rješenje, odnosno da se preinači i u ovoj pravnoj stvari odredi mjesnu nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu".

3. Žalba tužitelja nije osnovana.

4. Pobijanim se je rješenjem Općinski građanski sud u Zagrebu poslovni broj Psp- 172/2021-31 oglasio mjesno nenadležnim te je odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom sudu i to Općinskom sudu u Sesvetama, smatrajući da je isti nadležan sukladno odredbi čl. 11. ZPSS-a ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22) i čl. 21. st. 1. ZPP-a ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

5. Predmetni je postupak pokrenut tužbom tužitelja od 14. lipnja 2018. radi smetanja posjeda nekretnina u k. o. [katastarska općina]. Općinski građanski sud u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama rješenjem poslovni broj Psp-90/2018 od 30. studenog 2018. odbio je tužbeni zahtjev a to je rješenje po žalbi tužitelja ukinuto rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1012/2019 od 25. lipnja 2021. te je predmet vraćen "istom sudu" na ponovni postupak.

6. Odredbom čl. 12. ZPSS-a (koja je u skladu sa čl. 17. ZPSS-a stupila na snagu 01. siječnja 2019.) propisano je da će viši sud, ako se nakon stupanja na snagu ZPSS- a povodom pravnog lijeka predmet vrati na ponovni postupak, dostaviti predmet sudu mjesno nadležnom sukladno ZPSS-a.

6.1. Prema odredbi čl. 11. ZPSS-a postupke u predmetima općinskih, trgovačkih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu toga Zakona provest će i dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad, ako tim Zakonom nije drukčije propisano.

7. Sudac ABC, koja je provodila postupak i donijela rješenje poslovni broj Psp-90/2018 dana 30. studenog 2018. u predmetu (tada) Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama, Odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena je sa Općinskog građanskog suda u Zagrebu u Općinski sud u Sesvetama (sjednica od 20. prosinca 2018).

7.1. Dopisom Općinskog suda u Sesvetama od 08. studenog 2021. sudac ABC prosljeđuje predmetni spis poslovni broj Psp-28/2021 sukladno čl. 12. u vezi sa čl. 2. st. 1. t. XV. ZPSS-a Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao isključivo mjesno nenadležnom sudu.

8. Slijedom iznijetog, u ovakvoj pravnoj situaciji imajući u vidu čl. 11. ZSPP-a te činjenicu da je sudac ABC koja je premještena u Općinski sud u Sesvetama prethodno bila zadužena za postupanje u ovom predmetu, tada kao sudac Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad, a da predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama kako je to pravilno odlučeno pobijanim rješenjem.

9. Stoga je valjalo odbiti žalbu tužitelja i odlučiti kao u izreci ove odluke (čl. 380. st. 2. ZPP-a).

U Puli - Pola 23. travnja 2025.

Sudac

Dolores Peruško