REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4112/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JF zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog MUP, PU bjelovarsko-bilogorske, PP Čazma, klasa: 211-07/24-3/13469 urbroj 511-02-06-24-1 od 16. listopada 2024. nakon provedene javne glave rasprave 23. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. travnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: JF, sin J i U, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. agronomije, zaposlen u Floricon d.o.o., mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se vodi postupak za drugi prekršaj,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Floricon d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Opel ne bi u roku od 15 dana, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju koju je zaprimio 11. rujna 2023. dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je pravna osoba dala na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 4. rujna 2023.,
dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ne bi dao u roku od 15 dana vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, PP Čazma izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je spis temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen na odlučivanje Općinskom sudu u Bjelovaru, a potom je spis temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH delegiran Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu koji je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik je u obrani iskazao da nisu istiniti navodi iz prekršajnog naloga policije da nije u zakonskom roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je pravna osoba Floricon d.o.o. dala na upravljanje vozilo mrke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a koja je počinila prekršaj 4. rujna 2023. On je odgovorna osoba u ovoj pravnoj osobi u kojoj obavlja funkciju direktora, a ta pravna osoba je vlasnik ovog vozila, međutim, nije 11. rujna 2023. zaprimio zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PP Čazma za dostavom podataka o osobi kojoj je vozilo povjereno na upravljanje navedene zgode. Kad mu se predočava dostavnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/172827 od 11. rujna 2023. iskazao je da na njoj nije njegov potpis te je predočio sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdatu 5. studenog 2021. iz koje je vidljivo kako se on potpisuje. Štoviše, može reći da ova obavijest uopće nije dostavljena u Floricon d.o.o. jer u njoj kao zaposlenici jedino njegov kolega i kolegica mogu primiti poštu, a ovo nije potpis niti jednog od njih.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/172827, urbroj: 511-02-06-23-1 od 5. rujna 2023., dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/172827 od 11. rujna 2023. i pregledao je osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdatu 5. studenog 2021.
4. Obavijesti o počinjenom prekršaja je MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, PP Čazma Floricon d.o.o. iz [adresa], kao vlasnika vozila obavijestila da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 4. rujna 2023. u 17:09 sati u mjestu Dapci, Ulica Dapci 19 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je pozvala da vlasnik ili osoba koja je upravljala vozilom plati novčanu kaznu priloženom uplatnicom u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti, odnosno da u slučaju da se kazna ne plati u roku od tri dana da je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom i to na adresu Policijske postaje u roku od 15 dana po primitku obavijesti uz upozorenje da u slučaju propusta dostave obavijesti u roku od 15 dana čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz dostavnice od 11. rujna 2023. je vidljivo da je u istoj navedeno kako PP Čazma, kao pošiljatelj, dostavlja obavijest o počinjenom prekršaju 211-07/23- 8/172827 primatelju pošiljke Floricon d.o.o. na adresi u [adresa], a koji primitak otpravka je dana 11. rujna 2023. potvrđen potpisom osobe koja je pismeno zaprimila.
6. Usporedbom potpisa na dostavnici od 11. rujna 2023. sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici sud je utvrdio da se potpisi očigledno razlikuju.
7. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da bi on počinio prekršaj koji mu se optuženjem stavlja na teret, jer on prekršaj odlučno poriče, a priloženi dokaz – dostavnica od 11. rujna 2023. ne pruža kao dokaz potrebnu sigurnost o činjenici da je okrivljenik tog dana zaprimio obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Naime, nedvojbeno je predmetna obavijest upućena na adresu vlasnika vozila, pravne osobe u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba i koja adresa se razlikuje od adrese prebivališta okrivljenika, te je ista moguće zaprimljena u toj pravnoj osobi, međutim taj primitak očigledno svojim potpisom nije potvrdio okrivljenik nego neka osoba različita od okrivljenika. Nadalje, iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da obavijest o počinjenom prekršaju nije upućena na adresu okrivljenika na kojoj ima prebivalište.
8. Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, dakle odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u Floricon d.o.o. čime je zapravo propisana njegova osobna odgovornost kao fizičke osobe, a ne kao pravne osobe kojoj je obavijest upućena. Stoga je kod dostave obavijesti trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi fizičkoj osobi i okrivljeniku obavijest dostaviti na njegovoj adresi u [adresa]. Budući da je okrivljeniku navedena obavijest dostavljena na adresu trgovačkog društva Floricon d.o.o. gdje je primitak obavijesti potpisala osoba iz čijeg potpisa se ne može sa sigurnošću utvrditi da bi taj potpis pripadao okrivljeniku, to očigledno pošiljka nije dostavljena na valjan način. Kako je urednost primitka obavijesti preduvjet da bi okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe pravne osobe vlasnika vozila bio u obvezi u zakonskom roku od 15 dana, a koji rok teče upravo od primitka obavijesti, dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, a koja urednost dostave je u ovom slučaju izostala valjalo je okrivljenika temeljem cit. odredbe, a u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo" osloboditi od optužbe.
9. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – JF, [adresa]
2. Tužitelj – PP Čazma, Milana Novačića 3, Čazma
3. Pismohrana-ovdje
