REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1143/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OD uz branitelja Tomislava Metića odvjetnika iz Požege, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-3/6522 od 28. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 8. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Z, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju dipl.inž. poljoprivrede, zaposlen na svom OPG, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 24. svibnja 2024., u 22,10 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,56 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
II dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti, iako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
III čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 826,98 (osamstodvadesetšest eura
i devedesetosam centa) eura.
V Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 24. svibnja 2024. u 22,10 sati do 25. svibnja 2024. u 10,10 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 76,98 (sedamdesetšest eura i devedesetosam centa) eura, novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 750,00 (sedamstopedeset) eura.
VI Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 500,00 (petsto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-3/6522 od 28. svibnja 2024., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je uz branitelja na glavnoj raspravi održanoj dana 8. travnja 2025., naveo kako u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,56 g/kg. Naime, sporne zgode imao je nekakvih privatnih problema, pa je popio koju čašu više kako bih se opustio, otišao je malo leći i mislio je da će ga to proći i da će onda moći nesmetano voziti do svoje kuće. Ističe nadalje da je njegova supruga u međuvremenu nazvala nadležnu PP, a nakon njegovog sjedanja u osobni automobil pred mjestom [adresa], odnosno u istom, djelatnici policije su ga zaustavili te alkotestirali. Nadalje ističe kako je nositelj OPG-a i svakodnevno mora koristiti automobil radi obilaska svojih poljoprivrednih površina i nasada, a to mu je i jedan jedini posao od kojeg egzistira, stoga moli naslovljeni sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu, obzirom da bi se oduzimanjem iste narušila njegova financijska situacija, jer ne bi mogao odrađivati svoje poslove.
3. Predstavnik tužitelja izjavljuje da ostaje u cijelosti pri podnesenom prekršajnom nalogu Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-3/6522 od 28. svibnja 2024.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 24. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 24. svibnja 2024., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva broj: 035-01/24-01/486 od 24. svibnja 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. travnja 2025.
4.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja i da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,56 g/kg.
4.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koju je izrekao tužitelj, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za iste ili slične prekršaje Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a naročito ne iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanje zaštitne mjere, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj. Osim toga, sud je uzeo u obzir i činjenicu da je posao kojim se okrivljenik bavi kao nositelj OPG-a, koji mu je jedini posao od kojega egzistira, pa bi se u slučaju oduzimanja vozačke dozvole narušila njegova financijska situacija jer ne bi mogao obavljati sve poslove vezane za OPG odnosno obilazak poljoprivrednih površina i nasada. Cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan za iste ili slične prekršaje, sud je pribjegao odluci da okrivljenom ne izrekne zaštitnu mjeru, smatrajući da će izrečena novčana kazna dovoljno poticajno djelovati da više ne počini isti ili sličan prekršaj.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 23. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku OD
2. Branitelju Tomislavu Metiću odvjetniku iz Požege
3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
