Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Zk-22/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Jasmini Crnić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu 1. predlagateljice LF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. predlagateljice ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] – [adresa], koje obje zastupa punomoćnica Davorka Bosotini-Stanić, odvjetnica iz Zadra, protiv protustanke PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Slaven Luštica, odvjetnik iz Zadra, radi upisa zabilježbe, odlučujući o prigovoru protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-7716/2023 od 27. siječnja 2025., 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-7716/2023 od 27. siječnja 2025.

II. Nalaže se upis brisanja zabilježbe žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], određen rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Z-5244/2025 od 21. veljače 2025. Provedba se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, u točki I. izreke, odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda, poslovni broj: Z-32837/2022 od 24. veljače 2023. U točki II. izreke određen je upis zabilježbe odbijenog prigovora.

1.1. Rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, a na temelju prijedloga za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina od 2. studenog 2022. u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dopušten je upis zabilježbe pokretanja ovršnog postupka.

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom protustranka pobija rješenje pozivom na sve zakonske žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud preinači rješenje suca o prigovoru, odbije ili odbaci prijedlog, naloži brisanje provedenog upisa i uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja te brisanje zabilježbe žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje drugostupanjski sud primjenom čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. ZPP i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 - dalje ZZK) pazi po službenoj dužnosti.

6. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je upis zabilježbe pokretanja postupka osiguranja privremenom mjerom radi osiguranja nenovčane tražbine kojom predlagateljice traže da se zabrani protustranci raspolaganje nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

6.1. Prijedlog za određivanje privremene mjere zaprimljen je 2. studenoga 2022. u Općinskom sudu u Zadru prema podacima obavijesti o primitku elektroničkog podneska (list spisa 7-8).

7. Prema odredbi čl. 90. st. 1. ZZK, zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora. Prema stavku 2. istog članka, zabilježba iz stavka 1. toga članka dopustit će se na temelju prijedloga stranke uz koji je priložen dokaz da je postupak pokrenut.

8. Kako se prijedlogom za izdavanje privremene mjere predlaže da se radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja zabrani protustranci da otuđi ili optereti nekretnine zk ul br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da se radi o postupku u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišnu knjigu. Osim toga, radi se i o postupku za koji se ne može upisati zabilježba spora, postupak osiguranja nije postupak koji se vodi radi knjižnog prava, već radi osiguranja tražbine vjerovnika, pa su bile ispunjene pretpostavke iz čl. 90. st. 1. ZZK za upisom zabilježbe pokretanja postupka. Pri tom valja reći da se odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Zk-83/2023 na koju se u žalbi poziva protustranka odnosi na bitno različitu pravnu situaciju od predmetne, jer je u tom postupku traženo da se zabilježi spor koji se vodio radi predaje u posjed dijela tavana, dok se u konkretnom slučaju traži zabilježba pokretanja postupka povodom prijedloga za izdavanje privremene mjere, kojom se predlaže da se, radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja, protustranci zabrani otuđenje ili opterećenje nekretnina.

9. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a ni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK i čl. 380. st. 2. ZPP, odbijena je kao neosnovana žalba protustranke, potvrđeno je rješenje i naloženo brisanje zabilježbe žalbe.

U Šibeniku 23. travnja 2025.

SUDAC

Jasmina Crnić