REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-1053/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja RB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Andreju Kuželičkom, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi obvezno-isplata, 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 3.000,00 EUR, zajedno sa zakonskim kamatama tekućim od 21. rujna 2024. pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 576,46 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u srpnju 2024. s tuženikom zaključio usmeni dogovor o izradi kuhinje po mjeri i kupnji i postavljanju kuhinjskih elektronskih aparata, a za što je tužitelj odmah isplatio tuženiku avans u iznosu od 3.000,00 EUR, i to u gotovini „na ruke“. Ukupna cijena izrade navedenog namještaja je 3.700,00 EUR.

1.1. Zatim je tužitelj dana 30. kolovoza 2024. sklopio s tuženikom Ugovor o povratu dugovanja, uz supotpis svjedokinje Ugovora ĆB, a kojim Ugovorom se tuženik obvezao izraditi kuhinju po mjeri te je rok za izvedbu drvenog dijela bio do 10. rujna 2024., a za dostavu i postavljanje kuhinjskih elektronskih aparata do najkasnije 20. rujna 2024., te se tuženik nadalje obvezao da se u slučaju neispunjenja navedene obveze obvezuje vratiti avans u iznosu od 3.000,00 EUR. Navedenim Ugovorom je tuženik dakle i priznao da je primio od tužitelja avans u iznosu od 3.000,00 EUR.

1.2. Kako tuženik nije ispunio svoje obveze iz ugovora niti je vratio primljeni novac te je iz njegova držanja postalo jasno da neće ispuniti Ugovorom preuzete obveze, tužitelj je podnio kaznenu prijavu protiv tuženika radi kaznenog djela prijevare.

1.3. Kako je tuženik tužitelju na ime povrata onoga što je od tužitelja primio u svrhu ispunjenja predmetnog Ugovora dužan isplatiti iznos od ukupno 3.000,00 EUR, te tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Uz tužbu je tužitelj priložio ugovor o povratu dugovanja (str. 6 spisa), presliku whatsapp poruka (str. 7-9 spisa) te potvrde Policijske postaje Jastrebarsko od 22. studenoga 2024. (str. 10-11 spisa).

3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 13. ožujka 2025., ali isti na tužbu nije odgovorio.

4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Iz spisa proizlazi da je tuženiku tužba dostavljena na odgovor 13. ožujka 2025., ali isti na tužbu nije odgovorio do dana pisanja ove presude, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.

7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.

8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

9. Tužitelju su primjenom članka 154. stavka 1. ZPP i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 - dalje OT) priznati troškovi postupka za sastav tužbe u visini 100 bodova (Tbr. 7/1 OT), za sastav prijedloga za privremenu mjeru 100 bodova (Tbr. 11/1 u vezi Tbr 7/1), ukupno 200 bodova, odnosno 400,00 eura uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 100,00 eura, uz sudsku pristojbu na tužbu 38,23 eura i na prijedlog za privremenu mjeru u iznosu 38,23 eura (koji iznos sudske pristojbe je tužitelj platio), ukupno 576,46 eura.

9.1. Primjenom odredbe čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24) te sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sud je dosudio zatezne kamate na troškove postupka od donošenja ove presude do isplate. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu, 23. travnja 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 38,22 eura

2. Tuženiku