REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-1634/2025
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KK iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbi čl. 11. st.4. , a kažnjivo po odredbi čl. 70. st.1.t.1., odredbe čl. 33., a kažnjivo po odredbi čl. 70. st.1. t.11., te odredbe čl. 35. st.2., a kažnjivo po odredbi čl. 70. st.1. t.12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 23. travnja 2025.g., a temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], od oca K i majke L r. N, s prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa], ulica 5. kbr. 96, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju strojobravar, trenutno nezaposlen, uzdržava se od mirovine majke i naknade kao nezaposleni branitelj, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, od imovine posjeduje obiteljsku kuću i stan u [adresa], do sada nekažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 22. travnja 2025.g. oko 15,50 sati u mjestu Vela Luka u ulici br. 5. kbr. 96 u dvorištu iza kuće pucao iz pištolja marke "Crvena zastava M-57", bez serijskog broja, koji spada u oružje kategorije B, a kojeg je posjedovao ilegalno, tj. za istog nije posjedovao odobrenje za držanje i nošenje oružja B kategorije,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 11. st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("NN" broj 94/18, 42/20 i 114/22), a kažnjivo po odredbi čl. 70. st.1.t.1. istog Zakona,
2.što je dana 22. travnja 2025.g. oko 15,50 sati u mjestu Vela Luka u ulici br. 5. kbr. 96 u dvorištu iza kuće pucao iz pištolja marke "Crvena zastava" M-57, bez serijskog broja, koji spada u oružje kategorije B, a kojeg je čuvao na polici u WC-u, a ne u metalnom ormaru sa ključem kako je predviđeno zakonom te kako ne bi bio dostupan drugim osobama,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po odredbi čl. 70. st.1.t.11. istog Zakona,
3.što je dana 22. travnja 2025.g. oko 15,50 sati u mjestu Vela Luka u ulici br. 5. kbr. 96 u dvorištu iza kuće pucao iz pištolja marke "Crvena zastava" M-57, bez serijskog broja, koji spada u oružje kategorije B, a što su čuli okolno susjedi, te je na taj način mogao ugroziti sigurnost građana,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 35. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po odredbi čl. 70. st.1.t.12. istog Zakona,
te mu se na temelju naznačenih odredbi navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37., čl. 39. st.1.t.2. i čl. 40. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 1,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 EUR-a , za djelo prekršaja pod točkom 3., tj.
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 1.050,00 EUR-a,
ali mu se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićeni , i to kao 79,64 EUR-a novčane kazne, tako da mu je ostalo za platiti novčane kazne u iznosu od 970,36 EUR-a,
koju je dužan platiti u 3 obroka, i to tako da prvi obrok u iznosu 323,45 Eur-a treba da plati u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ostala dva obroka svaki u iznosu od po 323,45 Eur-a dospijevaju do 15-og dana u svakom idućem mjesecu, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, , opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1074953193, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun,
Ako okrivljenik u navedenim rokovima ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u navedenim rokovima plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 646,91 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.
Prema okrivljeniku se za navedena djela izriče mjera oduzimanja jednog pištolja marke "Crvena zastava" M-57, cal. 7,62 mm s pripadajućim spremnikom, a na temelju odredbe čl. 70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te odredbe čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona.
Nakon pravomoćnosti ove presude navedeni predmet će se predati Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove, a na temelju odredbe čl. 75. st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3.a. i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj [broj bankovnog računa], model: 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1074953215, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun,
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilno, a temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Korčula pod Klasa: 211-07/25-5/10525, Ur.broj: 511-03-10-25-1 od 23. travnja 2025.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KK, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1., 2. i 3. izreke ove presude.
2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne mjera oduzimanja jednog pištolja marke "Crvena zastava" M-57, cal. 7,62 mm s pripadajućim spremnikom.
3.U svojoj obrani na zapisnik u žurnom postupku okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret i navodi optužnog prijedloga su točni. Priznaje da je dana 22. travnja 2025.g. oko 15,50 sati u mjestu Vela Luka u ulici br. 5 u dvorištu iza kuće kbr. 96 pucao iz pištolja marke "Crvena zastava" M-57, bez serijskog broja, koji spada u oružje B kategorije. Navedeno oružje nije nabavio na temelju odobrenja nadležnog tijela, već mu je navedeno oružje ostalo od Domovinskog rata, tako da ga je posjedovao ilegalno, te ga je držao i nosio bez odobrenja nadležnog tijela. Navedene prilike je iz navedenog pištolja pucao dva puta u zemlju, jer je bio revoltiran određenim privatnim razlozima. Navedeni pištolj je držao na polici u WC-u, odnosno nije ga čuvao u metalnom ormaru sa ključem na način da bude nedostupan neovlaštenim osobama, te da ga neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Priznaje da je navedene prilike bio pod utjecajem alkohola, i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,46 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,36 g/kg, te iako mu nije bila namjera da ikoga ugrozi ili preplaši ne može isključiti mogućnost da je navedene prilike prilikom pucanja iz navedenog pištolja mogao ugroziti sigurnost ostalih građana, jer se kuća iz koje je pucao nalazi u naseljenom mjestu te se navedene prilike u navedenoj kući nalazila i njegova majka. Navedene prilike dok je pucao iz navedenog pištolja navedene pucnje su mogli čuti okolni susjedi. Žao mu je što je počinio navedene prekršaje, te ih više neće ponoviti.
4. Nakon ispitivanja okrivljenika u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: zapisnik PP Korčula o ispitivanu okrivljenika u svojstvu osumnjičenika od 22. travnja 2025.g., zapisnik PP Korčula o očevidu od 22. travnja 2025.g., potvrda PP Korčula o privremenom oduzimanju predmeta, i to jednog pištolja marke "Crvena zastava" M-57, cal. 7,62 mm s pripadajućim spremnikom, izvješće PP Korčula o uhićenju okrivljenika prema kojem je isti uhićen dana 22. travnja 2025.g. u 17,05 sati, te je doveden na ovaj sud dana 23. travnja 2025.g. u 09,27 sati, zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 22. travnja 2025.g., te službena zabilješka PP Korčula od 22. travnja 2025.g. u svezi postupanja po dojavi da je LK u mjestu Vela Luka ulica 5, kbr. 96 pucao iz pištolja u zrak.
5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija, okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.
6. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH 23. travnja 2025.g., prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.
7. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.
8. Na temelju priznanja okrivljenika i izvedenih dokaza, koji su u skladu s njegovim priznanjem, uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u točki 1., 2. i 3. izreke ove presude.
9. Krivnja okrivljenika za navedena djela prekršaja temelji se na naprijed naznačenim odredbama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kojima je propisana prekršajna odgovornost fizičke osobe koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja, koje je izdalo nadležno tijelo,
te prekršajna odgovornost fizičke osobe koja oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
te prekršajna odgovornost fizičke osobe koja oružje upotrebljava na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana.
10. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedena djela prekršaja, a za koja su propisane novčane kazne i alternativno kazne zatvora cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih djela prekršaja, kojima nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljenika, priznanje izvršenih djela prekršaja, izraženo žaljenje zbog istih i obećanje da ih više neće ponoviti, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te što je okrivljenik nezaposlen, tako da su mu izrečene novčane kazne, i to kao blaža vrsta kazne, koje su mu ublažene i odmjerene ispod propisanog minimalnog iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da su ublažene novčane kazne, odmjerene u iznosima kao u izreci ove presude, primjerene okolnostima ovog konkretnog slučaja, te da će se istima postići opća i specijalna svrha prekršajno pravne sankcije.
11. Prilikom ublažavanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.
12. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen, tj. vrijeme od 22. travnja 2025.g. u 17,05 sati do 23. travnja 2025.g. u 09,27 sati mu se uračunava u izrečenu ukupnu novčanu kaznu, i to kao 79,64 Eur-a novčane kazne, tako da mu je izrečena ukupna novčana kazna umanjena za navedeni iznos, jer se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa 39,82 Eur-a novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
13.U smislu odredbe čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona otplata novčane kazne je okrivljeniku određena u 3 obroka, jer se radi o većem iznosu novčane kazne, dok je okrivljenik nezaposlen i lošeg imovnog stanja.
14. U smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u rokovima koji su mu određeni za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
15. Prema okrivljeniku se za navedena djela izriče mjera oduzimanja jednog pištolja marke "Crvena zastava" M-57, cal. 7,62 mm s pripadajućim spremnikom, a na temelju odredbe čl. 70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kojom je propisano da će se za navedena djela prekršaja oduzeti oružje, te odredbe čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da će se predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja, te kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi, dok je na temelju toga što okrivljenik navedeno oružje posjeduje ilegalno i što je navedene prilike počinio više težih prekršaja u realnom stjecaju ovaj sud zaključio da bi okrivljenik u slučaju vraćanja navedenog oružja isto ponovo uporabio za počinjenje prekršaja.
16. Nakon pravomoćnosti ove presude navedeno oružje s pripadajućim spremnikom će se predati Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove, a u smislu odredbe čl. 75. st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
17. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2. t.3a i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
18. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda okrivljenik je odgovorio da se odriče prava na žalbu i da ne traži da mu se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.
U Korčuli, 23. travnja 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe, Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.
DOSTAVITI:
--ovlaštenom tužitelju
-pismohrani
