R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-628/2025-5
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ČF zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ČF na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/112085 ur.broj: 511-08-28-24-1, izdanog 13. prosinca 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 23. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. st.1. i članka 179. st.2. Prekršajnog zakona dana 23. travnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,
k r i v a j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke FORD, nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/135596 ur.broj: 511-08- 28-24-1, u roku od 15 dana od primitka iste dana 05.11.2024. godine, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj ga je dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.05.2024. godine u 04:47 sati na 2 km + 590 m kolnika D-303, Općina Rovinj,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. ČF primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 28. ožujka 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/112085 ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 13. prosinca 2024. godine protiv okr. ČF zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 23. travnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenice.
2. Okrivljenica ČF pozvana na očitovanje o optužbi dana 23. travnja 2025. godine izjavila je da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenica ČF iznijela je u svoju obranu, da je točno da je na dan 26. svibnja 2024. godine bila vlasnica osobnog automobila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] i da je na adresi njenog prebivališta, [adresa], kako se upoznaje sa dostavnicom na listu 9 spisa izvršena dostava obavijesti 05. ili 08.11.2024. godine prema kojoj da nije postupila odnosno dala podatak tko je tim vozilom navedenog datuma na cesti D-303 počinio prekršaj prekoračenja brzine, napominje da je na dan podnošenja prigovora na pobijani nalog platila kaznu za navedeni prekršaj prekoračenja brzine, no zna da ju to ne ispričava u odnosu na prekršaj za koji se ovimoptužujem, ističe da nije kažnjavana zbog prekršaja u oblasti prometa i moli da se to cijeni kod odluke o kazni.
4. Sud je na temelju obrane okr. ČF prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 9 do 11, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ČF povrijedila odredbu članka 229. st.3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), jer kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke FORD, nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/135596, ur.broj: 511-08-28-24-1, u roku od 15 dana od primitka iste dana 05.11.2024. godine, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj ga je dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.05.2024. godine u 04,47 sati na 2 km + 590 m Državne ceste D-303, Općina Rovinj, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 28. ožujka 2025. godine, na listu 12 i 13 spisa, okr. ČF kažnjena je Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp- 9041/2023 od 01.02.2024., koja je postala pravomoćna 21.02.2024., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, novčano u iznosu od 60,00 eura.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj ČF našao kao olakotno, priznanje i ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. razvidno da nije sklona prekršajima, a napose ne u prometu - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 23. travnja 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Spis.
