Poslovni broj: Pp-3136/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angelina Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŽ, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika, Klasa: 340-06/24-02/80, Urbroj: 2117-1-03-06/14-24-4 od 17. srpnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 23. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, na način da se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 eura.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika od 17. srpnja 2024. godine, okrivljenik CŽ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je bio dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ističe da je dobio dvije identične kazne u siječnju ove godine za prekršaje u studenom i prosincu 2023. godine te ih je odmah platio. Kasnije su mu opet bile poslane na adresu, a kako su bile plaćene, ignorirao ih je. Ponovno su mu došle dvije kazne istog prekršaja te je primijetio novi datum te ih je ignorirao. Tek kada je dobio prekršajni nalog i kada je kontaktirao prometno redarstvo ustanovio je da su to dvije nove neplaćene kazne. Zbog prirode posla dosta je odsutan od kuće te moli za uvažavanje prigovora jer se radi o velikom iznosu koji nije u stanju platiti.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj novčanoj kazni preinači, s obzirom da je bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, a prema prekršajnoj evidenciji ovog suda do sada nije kažnjavan za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja. Stoga mu je, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja.

5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Dubrovnik, 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković, v.r.

Paula Glavić Stojiljković, v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Grad Dubrovnik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu u 3 primjerka za okrivljenika i spis.