Poslovni broj Gž-458/2025-3
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Brankice Malnar predsjednice vijeća, Alena Perhata člana vijeća i suca izvjestitelja i Tajane Polić članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača HV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj 70: Sp-1833/2024-2 od 14. veljače 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj 70: Sp-1833/2024-2 od 14. veljače 2025. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda (točka I izreke) otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u nastavku teksta: potrošač).
2. U točki II izreke zaključen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača.
3. U točki III izreke oslobođen je potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike pobliže naznačene u toj točki izreke.
4. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), u vezi s odredbom članka 23. Zakona o stečaju potrošača (“Narodne novine” br. 100/15, 67/18 i 36/22 u nastavku: ZSP) i odredbom članka 10. Stečajnog zakona (“Narodne novine” br. 75/15, 104/17 i 36/22 u nastavku: SZ), te predlaže da se pobijano rješenje preinači, a uz žalbu prilaže pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj XXXI KO-853/09 od 13. listopada 2010. godine.
5. Žalba je osnovana.
6. Sud prvog stupnja na temelju sadržaja priložene dokumentacije u bitnome utvrđuje da je u ovom predmetu Financijska agencija podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, koji se nije očitovao da li je suglasan s provedbom ovog postupka, niti je dostavio popis svoje imovine, pa da se temeljem odredbe članka 79.c stavak 2. ZSP-a smatra da je dao navedenu suglasnost.
7. Na temelju podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje kojeg vodi Financijska agencija, kao i podataka o imovini potrošača, utvrđuje da potrošač u neprekinutom razdoblju dužem od tri godine ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz članka 79.a stavak 2. ZSP-a, naznačene u točki III izreke pobijanog rješenja, čija ukupna glavnica ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 eura.
8. Nadalje utvrđuje da potrošač nema primanja, kao niti druge imovine koja bi mogla biti predmetom unovčenja, te da njegovi vjerovnici nisu u roku od 45 dana od objavljenog oglasa na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, kojim su pozvani da u tom roku ospore popis imovine potrošača, odnosno da obavijeste sud o njegovoj imovini koja bi se mogla unovčiti, te da o tome dostave dokaze, postupili na navedeni način, pa utvrđuje da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 eura.
9. Iz navedenih razloga, a pozivom i na odredbe članaka 79.f stavak 1. i 2., 79.d stavak 5. i 79.g stavak 1. i 4. ZSP-a, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
10. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 23. ZSP-a, te odredbom članka 10. SZ-a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda.
11. Međutim, ostvaren je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, na koji sadržajem žalbe ukazuje vjerovnik, a to iz slijedećih razloga.
12. Naime, odredba članka 77. stavak 1. točka 2. ZSP-a propisuje da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem.
13. U vezi toga iz sadržaja prvostupanjskog spisa proizlazi da je osnova Ovr-821/21 izdavatelja Općinskog suda u Novom Zagrebu, u odnosu na koju je potrošač pobijanim rješenjem između ostalog oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnika (žalitelja), donesena temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj XXXI KO-853/09 od 13. listopada 2010. godine, kojom je određeno da se potrošaču oduzima imovinska korist u iznosu od 700,00 kuna, a koja presuda prileži prvostupanjskom spisu na listu 31-46.
14. Stoga u odnosu na potonju osnovu, kako osnovano vjerovnik ističe u žalbi, nisu ispunjene pretpostavke za oslobođenje potrošača od preostalih obveza, u smislu odredbe članka 77. stavak 1. točka 2. ZSP-a.
15. Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe vjerovnika i primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
16. U nastavku postupka sud prvog stupnja će ponovno utvrditi sve činjenice koje su od značaja za odluku o prijedlogu Financijske agencije za provedbu predmetnog jednostavnog postupka stečaja potrošača, te nakon toga ponovno odlučiti o tom Prijedlogu.
U Rijeci, 23. travnja 2025. godine.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Brankica Malnar
