Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-3470/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/56848, Broj: 251-10-73/9-24-4 od dana 27.11.2024. godine u žurnom postupku, dana 23. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

što je dana 08. srpnja 2024. godine, u 07,24 sati, u Zagreb, Zvornička 7., kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], zaustavio vozilo suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se temeljem odredbe čl. 12. st. 8. istog Zakona.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 eura (trideset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/56848, Broj: 251-10-73/9-24-4 od dana 27.11.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenik je naveo kako se ne smatra krivim obzirom da njegov sin ima tri klupe na Trešnjevačkom placu, a on mu dostavlja robu i vremenski mu treba oko 3 sata da istovari i spremi u skladište robu, te da nema drugu alternativu.

4. Povodom prigovora, sud je okrivljeniku uputio poziv na ročište dana 17. travnja 2025. godine na adresu prebivališta, te unatoč uredno zaprimljenom pozivu okrivljenik se nije odazvao pozivu i nije ispričao svoj nedolazak, te se nije koristio mogućnošću dostave pisane obrane. Slijedom navedenog, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika s obzirom da neposredno ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 08.10.2024., dopis podaci o vozaču, službenu zabilješku prometnog redara zajedno sa fotografijama i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je razvidno kako okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

6. Izvršenim uvidom u službenu zabilješku prometnog redara i fotografije mjesta događaja od 08.07.2024. godine proizlazi da je očevidom službene osobe Odjela prometnog redarstva izvršenim dana 08.07.2024. godine, u 07:24 sati, utvrđeno i foto dokumentirano da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Zvornička 7., Zagreb, zaustavio vozilo suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka.

7. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se vidljivo je i da je ista obavijest upućena na adresu prebivališta LU kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka], te je istom obavijesti imenovani obaviješten da je dužan dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

8. Uvidom u dopis- podaci o vozaču utvrđeno je da je IU kao vlasnik navedenog automobila dostavio svoje osobne podatke kao osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.

9. Uvidom u fotografije od dana 08. srpnja 2024. godine sačinjene od strane ovlaštene osobe Odjela prometnog redarstva na mjestu događaja vidljivo je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno u ulici Zvornička 7. na mjestu gdje je vidno postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje.

10. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem uvida u fotografije mjesta događaja, dovodeći ih u vezu s ostalim priloženom dokazima, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je oglašen krivim i kažnjen po zakonu.

11. Naime, u provedenom postupku, uvidom u fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka], utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prilike u Zvorničkoj ulici zaustavio vozilo, suprotno postavljenom prometnom znaku kojim je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, čime je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika ocjenjujući je suprotnom priloženim dokazima, te usmjerenom prema otklanjanju prekršajne odgovornosti.

12. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao otegotno, sud je okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zagrebu, 23. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku Sevdali Elezi, [adresa].,

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. spis