Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 1732/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT, zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 1. u sv. st. 3 u sv. čl. 293. st. 1, čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije od 30. ožujka 2025. godine zastupane po punomoćniku policijskom službeniku ZT nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 30. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Z, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, hotelijersko-turistički komercijalist, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 29. ožujka 2025. godine u 19,15 sati u Zadru, u ulici Put Biliga upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka i dolaskom u neposrednu blizinu raskrižja sa ulicom Hrvatskog sabora gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima koji su bili uključeni u normalan režim rada, zaustavio se, a potom vršio radnju vožnje unazad, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je zadnjim dijelom vozila udario u prednji dio zaustavljenog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao IT, a kretao se kolnikom iste ulice iza prijavljenog iz istog i u istom smjeru, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilima

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 29. ožujka 2025. godine u 19,15 sati u Zadru, u ulici Put Biliga upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka pod utjecajem alkohola sa koncentracijom alkohola u organizmu od 1,78 g/kg

- čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 260,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 2. 1.320,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije u trajanju od 29. ožujka 2025. godine od 20,15 sati do 30. ožujka 2025. godine do 10,55 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 Eura novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 1.500,36 Eura (tisućupetstoeuraitridesetšestcenti).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 1.000,24 eura (tisućueuraidvadesetčetiricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR-a (četrnaesteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25- 5/8171 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim. Da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zadru u jednoj ulici i dolaskom do raskrižja sa ulicom Hrvatskog Sabora gdje se promet regulira semaforima. Da je stao na semaforu, nakon toga da se upalilo zeleno svjetlo, da je vozilo bilo u leru i da je stisao gas i vozilo da je samo krenulo unatrag i samo da je dotakao vozilo koje je bilo iza njega. Po njegovoj procjeni da nije bilo štete na vozilu iza, a on da je imao neznatnu štetu. Vozač da je tražio 200,00 Eura na licu mjesta. Da mu je ponudio da potpišu Europsko izvješće, a da nije htio dati novac na licu mjesta. On da je zvao policiju. Tog dana da je pio viski. Da je popio poprilično viskija. Kada je došla policija da je upotrijebio alkotest i da je imao 1,88 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 1,78 g/kg alkohola u organizmu. Zapisnik da je potpisao bez primjedbe.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju (ls 3-4), naredba o određivanju mjere opreza PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,88 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 1,78 g/kg alkohola u organizmu (ls 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 8-9), potvrdu o oštećenju vozila (ls 11), obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika (ls 12), zapisnik o očevidu i situacijski plan PU zadarske, PPRP (ls 15-21). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli da mu se ne izrekne zabrana upravljanja jer mu o vozilu ovisi posao.

5. Punomoćnik tužitelja je iskazao da odustaje od prijedloga da se okrivljenika zadrži. Neka mu se izrekne novčana kazna, a neka sud odluči o prijedlogu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

8. Prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

9. Sukladno odredbi čl. 43. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00n Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.

10. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

11. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, u ulici Put Biliga upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka i dolaskom u neposrednu blizinu raskrižja sa ulicom Hrvatskog sabora gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima koji su bili uključeni u normalan režim rada, zaustavio se, a potom vršio radnju vožnje unazad, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je zadnjim dijelom vozila udario u prednji dio zaustavljenog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao IT, a kretao se kolnikom iste ulice iza prijavljenog iz istog i u istom smjeru, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilima i da je upravljao pod utjecajem alkohola sa koncentracijom alkohola u organizmu od 1,78 g/kg. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,88 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 1,78 g/kg alkohola u organizmu, iz potvrde o oštećenju vozila i iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana PU zadarske, PPRP na koji okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

14. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajno djelo pod 1. izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu, a za prekršajno djelo pod 2. mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

15. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne za prekršajno djelo pod 2. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom ispitivanja kao i neosuđivanost za prometne prekršaje. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

16. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.

17. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika

U Zadru, 23. travnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.